Немецкий эксперт: Грань между природными и техногенными катастрофами становится все тоньше | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW | 01.09.2010
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Германия

Немецкий эксперт: Грань между природными и техногенными катастрофами становится все тоньше

Необдуманная политика в сфере защиты земного климата может обернуться для бизнеса убытками. Таково мнение Клауса Тёпфера, бывшего руководителя Программы ООН по окружающей среде.

Наводнение в Пакистане

Пакистан страдает от небывалого наводнения

Бывший руководитель Программы ООН по окружающей среде Клаус Тёпфер (Klaus Töpfer) уверен, что для защиты земного климата одних лишь переговоров на эту тему явно недостаточно. "Нам следует не обсуждать этот вопрос, а действовать", - отметил Тёпфер, занимающий сейчас пост вице-президента Немецкой организации помощи голодающим мира (Deutsche Welthungerhilfe). По его словам, в охране окружающей среды заинтересован и бизнес. "Кто проводит необдуманную политику в сфере защиты земного климата, тот в итоге проиграет в экономическом плане", - уверен Тёпфер. Он подчеркнул, что будущее человечества зависит в том числе и от успехов при разработке энергосберегающих и экологически нейтральных технологий.

Deutsche Welle: Россия, в которой горели леса, пережила самое жаркое лето за последнее столетие. В Пакистане до того, как начались ливневые дожди и последовавшие за ними наводнения, столбик термометра поднимался до 43 градусов. От наводнения пострадали и районы на востоке Германии. И странным образом в это же время в Южной Америке ударили нетипичные для этой климатической зоны холода. Чили засыпал сильнейший за последние годы снегопад. Это и есть изменение климата?

Клаус Тёпфер, бывший руководитель Программы ООН по окружающей среде

Клаус Тёпфер

Клаус Тёпфер: Думаю, ответить на этот вопрос утвердительно было бы с моей стороны слишком легкомысленно и поверхностно. Но можно точно сказать, что провести четкую грань между природными и техногенными катастрофами становится все труднее. То, с чем столкнулся сейчас мир, совпадает с прогнозами климатологов. Нам следует отнестись к происходящему со всей серьезностью. Потому что прогнозы готовят не для того, чтобы они оправдались, а для того, чтобы можно было вовремя оценить возможные риски и принять превентивные меры для их снижения.

- У многих обывателей сложилось впечатление: изменения земного климата неизбежны, но у нас еще есть немного времени, чтобы к ним подготовиться. Не стали ли события последних недель предвестником того, что климат меняется даже быстрее, чем опасались ученые?

- По моему мнению, те, кто считал, что время у нас еще есть, просто искали себе своего рода алиби… У природы память долгая. Если мы чего-то не сделаем теперь, потом это исправить вряд ли удастся… Действовать следует сейчас. И тот факт, что мы постоянно ведем дискуссии на эту тему, не должен служить для нас отговоркой. Нам нужно не только обсуждать этот вопрос, но и действовать. Это в наших же интересах, в том числе экономических. Наше будущее зависит от успешности энергосберегающих и экологически нейтральных технологий. Это осознали и в Китае, и в США, и в Германии. Мы должны доказать, что тот, кто проводит необдуманную политику в сфере защиты земного климата, в итоге проиграет в экономическом плане.

- Кто должен взять на себя ведущую роль в деле защиты климата: ООН, "большая восьмерка", Группа двадцати?

- Мы видим, что бизнес сам все чаще прибегает к использованию "зеленых" технологий. Для этого "Группа двадцати" не нужна. Конечно, неплохо, если бы на глобальном уровне была сформирована единая правовая база для защиты земного климата. Но те, кто постоянно говорил о необходимости глобального решения, как раз и тормозили переговорный процесс… Нельзя в ситуации, когда на нас надвигается катастрофа, ничего не делать, ссылаясь на то, что сначала политики и дипломаты должны обо всем договориться. Лучше, если последовательность была бы иной.

- Многим кажется, что наводнение, от которого страдает Пакистан, оказалось страшнее цунами. Не расплачивается ли Исламабад в том числе и за ошибки в охране окружающей среды?

- В ситуации в Пакистане речь идет о совпадении целого ряда негативных факторов. Как известно, сугубо гражданское правительство существует там всего два года, и ему не удалось заручиться доверием населения. К этому стоит добавить, что в прошлом деньги, которые выделяли на укрепление дамб и плотин, до получателей во многих случаях не доходили. К чему это все приведет? Этим вопросом задаемся и мы в Организации помощи голодающим мира. Ведь объемы урожая в этом году будут куда меньше, чем прогнозировали эксперты. В том числе из-за лесных пожаров, от которых пострадала Россия. Ведь Россия была одним из крупнейших производителей зерна. Мы вступаем в очень тяжелый период, который нельзя сводить лишь к оказанию помощи. Нам следует думать не только о солидарности и сочувствии, но и о сохранении мира.

Беседовал Александр Кудашефф
Редактор: Сергей Вильгельм

Архив

Личное мнение

Аудио- и видеофайлы по теме

Реклама