Немецкий политолог: У российских либералов больше нет шансов | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 03.12.2007
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Россия

Немецкий политолог: У российских либералов больше нет шансов

Представители СПС не заслужили доверия избирателей, поскольку работают в структурах, близких Кремлю. А "Яблоко" имеет репутацию клуба интеллектуалов, не способных управлять страной, считает политолог Петер Шульце.

Профессор политологии университета Гёттингена Петер Шульце

Профессор политологии университета Гёттингена Петер Шульце

Профессор политологии университета Гёттингена Петер Шульце (Peter Schulze) в интервью DW-WORLD.DE дал оценку результатам выборов в Государственную Думу.

DW-WORLD.DE: Как Вы оцениваете итоги вчерашних выборов?

Петер Шульце: Во-первых, весьма интересен столь высокий процент явки избирателей на участки - на пять процентов выше по сравнению с выборами 2003 года. Вообще-то этого не должно было произойти. Если результат выборов известен заранее, то, как правило, падает интерес граждан к участию в голосовании. По меньшей мере, так обычно случается в западных демократиях. В России же произошло обратное. Вместо 55 процентов, как это было на прошлых выборах, на участки пришло около 60 процентов избирателей.

Объяснить этот феномен можно, с одной стороны, тем, что гражданами был принят посыл президента Путина, который состоял в необходимости продолжить политический курс, начатый восемь лет тому назад и для этого принять участие в голосовании.

С другой стороны, почти вдвое выросло число голосов, отданных за "Единую Россию" - с 37,6 процентов в 2003 году до 64,1 процента на нынешних выборах. Это является заслугой не партии, а Владимира Путина, возглавившего ее список. Тем самым, этот результат стал и вотумом доверия президенту, что также не может не удивлять.

КПРФ и ЛДПР потеряли голоса избирателей, по сравнению с предыдущими выборами, что также было вполне предсказуемо. От партии Жириновского я ожидал даже более скромных результатов. Это объясняется тем, что значительная часть электората, ранее голосовавшего за эти партии, перешла к "Справедливой России".

Таким образом, "Единая Россия" получила около двух третьих мест в Государственной Думе, что является очень комфортным для нее соотношением. Политическое развитие России теперь в значительной степени предопределено. Новые законы будут приниматься Думой без значительного сопротивления, не исключена и корректировка конституции.

- Лидер СПС Никита Белых назвал вчерашние выборы "самыми нечестными за всю историю". Насколько, на Ваш взгляд, это соответствует истине?

- Выборы были свободными и тайными, однако избирательная кампания велась некорректными способами. Однако самой грязной я бы назвал предвыборную кампаниию 1999 года, которая велась против "Отечества" Лужкова и Примакова. Там на самом деле были манипуляции. Не думаю, что можно говорить о манипуляциях на нынешних выборах. Однако и здесь не было справедливой предвыборной борьбы.

- В чем, по Вашему мнению, заключается причина слабости российской либеральной оппозиции?

- Во-первых, исторически сложилось, что представители либерального лагеря ассоциируются с хаосом, коррупцией, грабежом, мафией и олигархами девяностых годов. Прежде всего, это касается не "Яблока", а СПС.

Во-вторых, либеральные силы так и не смогли объединиться. Им следовало это сделать самое позднее после выборов 2003 года, когда они остались за стенами Думы. Однако этого не получилось, поскольку у них слишком разные субъективные представления и они защищают различные интересы.

Наконец, это связано с тем, что представители СПС не заслуживают большого доверия, поскольку работают во властных и экономических структурах, близких Кремлю. А "Яблоко" имеет репутацию клуба интеллектуалов, имеющих замечательные идеи, однако не способных управлять страной.

Тот факт, что за СПС и "Яблоко" проголосовало столь мало избирателей, на мой взгляд, не является результатом фальсификации. Отчасти это результат несправедливой предвыборной борьбы, иначе бы они получили на 1-2 процента голосов больше. Очевидно то, что для них в политической жизни России отныне не осталось никаких шансов.

- Чем новая Дума отличается от предыдущей?

- Больших отличий нет, поскольку "единороссы" имели две трети мест и в прошлом парламенте, если учитывать кандидатов по партийному списку и избирательным округам. Однако с новым лидером во главе "Единой России" новая Дума будет принимать значительно более активное участие в политической жизни России.

Вопрос сейчас состоит в том, кто будет участвовать в президентских выборах в марте и как будут распределены компетенции и полномочия между новым президентом, новым премьер-министром и Думой, "Единой Россией" и Путиным как ее лидером. Это вопрос, на который еще предстоит ответить в будущем.

Беседовала Ольга Демидова

Реакции

Контекст

Интервью

Хроника

Также по теме

Реклама