Кому нужен "санитарный кордон"?

В ближайшие 2 года три четверти размещённых западнее Эльбы американских солдат, общая численность которых составляет 100 тысяч человек, будут переведены со всем оснащением в Польшу, Болгарию и Румынию. Из четырёх причин – две очевидны, а остальные носят геополитический характер и объясняются необходимостью в долгосрочной перспективе быть готовым к возможному глобальному конфликту. Наращивание вооружённых сил в Западной Европе утратило свою актуальность. Опасность сместилась в западную часть Азии. А из Юго-Восточной Европы попасть в этот регион проще. Затраты связанные с передислоцированием войск свидетельствуют о том, что американцы совершенно серьёзно намерены установить новый политический порядок на Ближнем и Среднем Востоке. Они собираются коренным образом преобразовать эту опасную часть мира, превратившуюся в логово гидры терроризма,

пишет газета «Вельт» и продолжает:

Разногласия относительно целей изменяют отношения США с другими странами. Германия утратила своё стратегическое значение и тыловую надёжность. Деньги называют пугливой газелью. Так же можно назвать и союзническое доверие. Основы германо-американских отношений были потрясены не неприятием войны против Ирака, а активным сопротивлением, например попытками создать «ось» вместе с Францией и Россией. США больше не знают, как правительство Германии поведёт себя в будущем. Средняя держава стала бы жаловаться, мировая держава – действует. Передислокация американских войск в Центральную Европу происходит в двух геополитических аспектах. Размещение войск у надёжных союзников равнозначно установление нового «санитарного кордона», который затруднит или вообще сведёт на нет закрепление оси Германия-Франция-Россия. Особенно Франция во время кульминации дипломатического конфликта вокруг Ирака пыталась шантажировать Польшу и другие лояльные США страны с помощью такого инструмента, как ЕС. Поэтому жёсткая позиция Польши в вопросе о распределении голосов в ЕС имеет солидные основания. С другой стороны, передислокация американских войск означает для бывших стран Варшавского Договора конкретную защиту от России. Присутствие американских солдат в этих странах будет хотя бы символическим фактором сдерживания России. Путин проводит новую великодержавную политику, что само по себе вполне естественно, однако имеет определённые последствия. Каждые выборы (а выборы в Думу были только прологом к победе Путина на президентских выборах в следующем году) лишь укрепляют практически ничем не ограниченную власть нынешнего президента России. Правда, критики, выступающие с «демократических» позиций, не учитывают внутреннего состояния России. Тем не менее, неизвестно, как Путин свою возросшую в результате роста экономики власть будет использовать во внешней политике,

отмечает газета «Вельт» и в заключение пишет:

Любая стратегия основывается на оценке потенциального противника (который в данный момент может быть и «партнёром»). США пытаются обеспечить безопасность Центральной Европе, Центральной Азии и государствам Кавказа. Во-первых, из-за непредсказуемости России, а во-вторых, оградить регион Ближнего и Среднего Востока от неожиданностей. Было бы преувеличением называть это политикой сдерживания в стиле «холодной войны» или даже попыткой «взять в кольцо», как это делают российские политики и комментаторы. Во всяком случае, говорить об этом пока рано. В настоящий момент Путин гораздо больше заинтересован в торговле, чем в закулисных интригах. В соответствии с широко распространённым «старым» мышлением, в результате американского «натиска на восток» у Западной Европы появляется перспектива избавиться от иностранных войск. В соответствии с менее распространённым «новым» мышлением, это означает, что возрастает собственная ответственность. И то, и другое может оказаться полезным Западной Европе, особенно если в результате она расширит свой политический кругозор, избавится от ограниченного провинционализма и перестанет рассматривать глобальные стратегии с колоколен отдельных европейских столиц.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА