Комментарий: Шпион Навальный на ″России 1″ - виртуальная реальность без шлема | Авторская колонка Александра Плющева | DW | 14.04.2016
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Александр Плющев

Комментарий: Шпион Навальный на "России 1" - виртуальная реальность без шлема

Кого Алексей Навальный должен благодарить за посвящение в британские шпионы? И при чем тут "панамские досье"? О целях и последствиях нового "фильма-разоблачения" на российском ТВ - Александр Плющев специально для DW.

Алексей Навальный

Ошибки и ляпы авторы фильма про Навального исправляли на ходу

Один из последних трендов в мире технологических новинок - шлемы виртуальной реальности. Как правило, это надевающийся на голову футляр с линзами, куда вставляется смартфон. Специальные приложения позволяют создавать перед надежно огражденными от окружающего мира глазами пользователя крайне реалистичную картину, ту самую виртуальную реальность. На любой выставке электроники вы встретите много людей в этих шлемах, хаотично вращающих головами или совершающих другие нелепые движения - они тестируют модную новинку. В России - стране, не блещущей прорывными достижениями на этом рынке, изобретена и весьма популярна виртуальная реальность без всякого шлема.

Александр Плющев

Александр Плющев

13 апреля на телеканале "Россия 1" была представлена очередная, можно сказать, флагманская версия этого уникального изобретения. Собственно, к конструированию действительности россиянам не привыкать: здесь уже были трактористы, накупившие в военторге БТРов, украинский истребитель рядом с MH-17, распятый в Славянске мальчик и изнасилованная в Германии девочка. Теперь к этим персонажам добавились связанный с британскими спецслужбами Уильям Браудер и его агент Алексей Навальный, убившие находившегося в российской тюрьме Сергея Магнитского.

Работа над ошибками

Новое слово - не только в накачивании каждого нового сюжета все более фантастическими подробностями. И даже не во введении в сюжеты не выдуманных, а вполне реальных и даже, можно сказать, знаменитых персонажей и наделении их суперспособностями. На этот раз был продемонстрирован важный технологический, как принято говорить в этой сфере, апдейт. В прежних версиях однажды придуманная виртуальная реальность была неизменяемой, а потому, по сути, одноразовой, до первого разоблачения. Отыгранные легенды приходилось заменять новыми, что было, конечно, нерациональным использованием творческого потенциала.

Теперь детали могут меняться прямо на ходу. После того, как зрители подняли на смех в соцсетях многочисленные огрехи анонса фильма, уже к премьере полной версии все, опять же, простите за сленг, баги поправили. То есть буквально: три дня назад были утекшие документы ЦРУ на плохом английском, а вот они же, но уже на хорошем, изменены абсурдные даты и имена. Но это, повторюсь, все те же самые подлинные документы, найденные очень убедительным бывшим охранником Березовского на серверах, вывезенных с Украины.

Вот это реакция. Много лет назад я написал в службу поддержки Google о том, что на их карте дом, в котором я тогда жил, значится под другим адресом. До сих пор не исправили. Со временем это стало создавать реальные неудобства, например, вызываемые маме машины сервиса Uber, использующего карты Google, стабильно приезжают в соседний квартал к трансформаторной будке, которой, в свою очередь, назначили адрес моего дома. А тут буквально за пару дней виртуальную реальность подлатали, хотя и не всю. Осталась, например, агент ЦРУ, ушедшая из ведомства задолго до описываемых событий и еще кое-какие детали.

Саботаж или смена повестки?

Нынешняя версия виртуальной реальности отличается от предыдущих тем, что кого-либо перестала заботить ее правдоподобность. Фантастичность сценария, нелогичные, абсурдные и попросту безумные комментарии сомнительных и одиозных людей в этом фильме и при его обсуждении лишний раз это подчеркивают.

Количество ляпов при изготовлении фальшивки наводит на две мысли. Возможно, на ВГТРК процветает самый натуральный саботаж, если не на уровне авторов материала, то хотя бы среди технических работников. Верится в это с трудом, хотя мало где я встречал столько антипутински настроенных людей, сколько в государственных СМИ, особенно в пропагандистских отделах. Другое дело, что проблем на свою голову обычно они не ищут. Скорее, всю эту вопиющую небрежность при конструировании фальшивки можно объяснить тем, что делалось все это в жуткой спешке, запарке.

Сравните с фильмом НТВ о Касьянове: при всех моральных и эстетических претензиях к нему, сделан-то он вполне крепко и на фактическом материале. Что-то я не слышал, чтобы кто-то высмеивал допущенные там ляпы. Более того, его фигуранты опосредованно фактически признали, ну или, во всяком случае, не опровергали аутентичность съемок скрытой камерой и прослушек.

Во всем виновата Панама

Уже высказывались мысли, что за свое "посвящение" в британские шпионы Навальный должен благодарить журналистов, опубликовавших “панамские досье”. Таким образом Кремль, который впускал его обсуждение в свою повестку очень дозированно и неохотно, может пытаться срочно перенаправить интерес публики - этим и объясняется срочность и, как следствие, небрежность.

На это намекает и заявление одного из комментаторов в фильме, который рассказал, что США тратят на поддержку российской оппозиции 2 миллиарда в год. Ну, чтобы теперь 2 миллиарда ассоциировались не с офшором путинского друга Ролдугина, а с купленной на корню оппозицией.

Это хорошая новость и для Навального и его сторонников: серьезных последствий, вроде уголовных дел и судебных процессов, от таких “шумовых гранат” обычно не бывает. Пошумят и перестанут. Косвенное тому доказательство - вялое освещение темы в государственных информационных агентствах: РИА "Новости" дает сдержанные сообщения о действиях обеих сторон, а ТАСС вообще все начисто игнорирует. То есть скоординированной кампании пока нет.

Впрочем, все может измениться по ходу пьесы. Если уж в документах как бы сами собой исправляются грамматические ошибки, то почему бы не сменить и цели, когда придет время нового апдейта российской виртуальной реальности?

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter: @plushev

Смотрите также:

Смотреть видео 01:46
Now live
01:46 мин

Следствие против репортера Первого канала: что думают немецкие журналисты? (10.02.2016)

Аудио- и видеофайлы по теме

Реклама