Комментарий: ″Последнее китайское предупреждение″ Facebook | Авторская колонка Александра Плющева | DW | 29.09.2017

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Александр Плющев

Комментарий: "Последнее китайское предупреждение" Facebook

От того, на какой имидж Путина - консервативный или инновационный - будет сделана ставка перед выборами, возможно, зависит судьба иностранных сервисов в России, считает Александр Плющев.

Владимир Путин сидит, задумавшись, перед ноутбуком

Быть Facebook в России или не быть?

Трудно вспомнить, сколько раз российские власти грозили зарубежным социальным сетям и мессенджерам. История этих странных взаимоотношений исчисляется уже годами. Обычно подобные выступления привлекают внимание в основном в отрасли или правозащитников, которые занимаются этим вопросом. Но последнее заявление главы Роскомнадзора Александра Жарова, объявившего о возможной блокировке Facebook, по ощущениям и откликам, вышло за пределы сообщества.

Обеспокоены люди, обычно не интересующиеся политикой. Вроде тех, кто в один не самый прекрасный день обнаружил, что такой полезный для них и безобидный для безопасности государства сервис, как Linkedin, не работает, и после недолгих изысканий с удивлением узнал о существовании Роскомнадзора и его вредоносной деятельности. То ли подконтрольные медиаресурсы постарались донести новости до широких слоев пользователей, то ли публику впечатлила названная Жаровым более или менее конкретная дата - 2018 год. Неважно: если завтра блокируют Facebook, то большим сюрпризом для пользователей это не станет.

Нескончаемые претензии к соцсетям

Нынешнее "последнее китайское предупреждение" может восприниматься несколько серьезнее предыдущих еще и потому, что сделано оно было на фоне двух важных событий.

Александр Плющев

Александр Плющев

Во-первых, Facebook обнародовал данные об использовании Россией соцсети для вмешательства в американские выборы. Вряд ли печально известные "фабрики троллей" (комментарии сотрудников которых вы непременно увидите под этим текстом или в реплаях на его анонс в твиттере), внесли решающий вклад в победу Дональда Трампа, но скандал выходит неприятный. Одно дело, когда о каких-то проделках российской власти уныло-бездоказательно говорят представители Госдепартамента США, и совсем другое, когда документы предоставляет всемирно обожаемый Марк Цукерберг, ему как-то априори больше верят.

Во-вторых, основатель сервиса Telegram Павел Дуров рассказал, что и после того, как он согласился внести свой сервис в список распространителей информации, претензии к нему никуда не делись. Теперь ФСБ, в соответствии с "пакетом Яровой", требует передать ключи шифрования переписки пользователей. Отказ чреват штрафами, судами и в итоге - блокировкой. И хотя Александр Жаров обещал, что на внесении в реестр все и закончится, вряд ли можно обвинить его в обмане или хотя бы в лукавстве. Он же может говорить лишь от имени своего ведомства. У Роскомнадзора действительно претензий к Telegram больше нет. Ну, а ФСБ - совсем другая служба, она по своей линии обращается, и не Жарову за ФСБ отвечать.

Ритуалами не ограничится

Это означает, что лишь пустыми формальностями и выполнением ритуалов дело не ограничится. Любой иностранный сервис, который пойдет навстречу Роскомнадзору, прямиком через него попадет в ФСБ. История Рунета свидетельствует: коготок увяз - всей птичке пропасть. Политика уступок и компромиссов, которая в свое время была принята российской интернет-отраслью, ведет к зависимости и внешнему контролю. Спросите хотя бы у "Яндекса" и вспомните добрым словом почившие в бозе "Яндекс.Блоги" или, еще лучше, "Яндекс.Новости", которые ныне представляют такой же инструмент пропаганды администрации президента, как и любой из федеральных телеканалов, только более инновационный. Судя по тому, что ни один крупный иностранный сервис не откликнулся на призывы Роскомнадзора перенести серверы в Россию, они все это отлично понимают.

Важно помнить, что, говоря о работе интернет-сервисов в российском правовом (если это слово здесь вообще уместно) поле, часто путают причину и следствие. Это не интернет-компании игнорируют российское законодательство, это законы сознательно и прицельно написаны и продолжают писаться таким образом, чтобы шантажировать ими сервисы и иметь возможность в любой момент их закрыть.

Контекст

Это касается не только интернет-сервисов, увы, таков, собственно, смысл законотворческой деятельности последних полутора десятков лет в России: не облегчение и упорядочение во всех сферах жизни, а создание искусственных и зачастую бессмысленных ограничений, которые привносят удобство разве что в жизнь чиновников, следящих за соблюдением этих самых законов.

Последнее слово - за Путиным

А вот решает, применить ли всю репрессивную мощь российских законов в случаях, которые неизбежно вызовут резонанс планетарного масштаба, всего лишь один человек. Чиновники и спецслужбы могут сколько угодно имитировать деятельность, но никто никогда в России не решится блокировать Facebook или другой сервис подобной величины, пока на то не будет воли Владимира Путина. А он оказался перед дилеммой: трудно "болеть" цифровой экономикой, ездить в "Яндекс", заигрывать с уткнувшейся в гаджеты молодежью и в то же самое время быть одним из главных врагов интернета.

Временами даже кажется, что Владимир Владимирович перед президентскими выборами устроил эдакое соревнование своих преемников, один - инновационный и современный, другой - консервативный и скрепный. Нечто вроде того, что мы наблюдали перед выборами 2008 года. Только тогда это были преемники - вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, а сейчас обе эти роли играет сам Путин. Возможно, судьба иностранных сервисов в России, прежде всего Twitter и Facebook, WhatsApp и Telegram, будет зависеть от того, на какого из них в этот раз будет сделана ставка.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: