1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

НДПГ разрешили оставаться маргиналами

Фолькер Вагенер
17 января 2017 г.

Конституционный суд ФРГ вновь отклонил иск о запрете Национал-демократической партии Германии. Это говорит о силе Основного закона. Праворадикальная партия не опасна, считает Фолькер Вагенер.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B4%D0%BF%D0%B3-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8/a-37162922
Демонстрация сторонников НДПГ
Демонстрация сторонников НДПГ, апрель 2014 годаФото: picture-alliance/dpa

Нет, еще одна неудачная попытка запретить Национал-демократическую партию Германии (НДПГ) решением Конституционного суда ФРГ - это не катастрофа. Может быть, это позорное поражение для бундесрата, который, не имея достаточного количества фактов, уже во второй раз захотел слишком многого.

Устроили стрельбу из пушек по воробьям, как и в 2003 году, когда бундестаг, земельные парламенты и федеральное правительство, подав аналогичный иск в высшую немецкую судебную инстанцию, потерпели поражение. Никто не оспаривает того факта, что НДПГ использует в своей программе человеконенавистнические и расистские представления. Но этого для запрета недостаточно.

Партия как шифр

Запрет партии - это самое мощное оружие Основного закона Германии. Оно идет в ход только тогда, когда базовые принципы демократии оказываются в опасности, иными словами, когда демократический порядок может быть изменен или разрушен в ходе путча. Но наличие такой опасности надо, безусловно, доказать. Но, давайте честно: неужели нам нужно бояться мини-партии, не представленной ни в одном ландтаге, и у которой никогда не было депутатов в бундестаге?

Фолькер Вагенер
Фолькер Вагенер

Нет, не нужно. НДПГ - это своего рода шифр, который объясняет наш немецкий комплекс, связанный с национал-социализмом. Он понятен и свидетельствует о нашей многолетней борьбе с любыми ростками этого явления ("Нет - фашизму! Нет - войне!"). Но такое оборонительное поведение против и вправду совершенно непривлекательного старорежимного мышления, подкрепляемое историческими и психологическими мотивами, непригодно, когда речь заходит о юридических мерах.

Судьи в Карлсруэ снова преподали урок политическому истеблишменту. НДПГ имеет право продолжать свою деятельность и продолжать прозябать, являясь маргинальной силой. И никто не должен по этому поводу переживать. НДПГ остается кучкой отщепенцев, которая дает повод для новостей в лучшем случае тогда, когда речь заходит о плохой организации ее работы и бедственном финансовом положении. Нет, демократии не стоит выстраивать новые заборы, чтобы не подпускать к себе близко современников с нацистскими взглядами, этих идеологических статистов.

Брандт превратил ультраправых в политических карликов

Вообще юридический спор на эту тему опоздал на несколько десятилетий. В 1960-х годах судебный процесс о запрете НДПГ имел бы, вероятно, и больше шансов на успех, и в нем было бы больше необходимости. Тогда члены Национал-демократической партии прошли сразу в несколько земельных парламентов, кое-где имели почти 10 процентов депутатских мандатов.

Это было больше, чем у либералов из СвДП. Но тогда, хотя конституционный порядок был тот же, никто не взял на себя инициативу о запрете. Многие бывшие нацисты еще занимали важные посты, общественная атмосфера была другой. Если теоретически опасность, что НДПГ нанесет ущерб молодой еще ФРГ, когда-то и существовала, то лишь тогда. Но никто не решился (добиваться судебного запрета НДПГ. – Ред.), и шанс был упущен.

Только в эпоху правления Вилли Брандта (1969-1974 годы) НДПГ стала маргинальным явлением. Но почему? Потому что Брандт ("Больше демократии!") дал толчок, заставивший все немецкое общество сдвинуться в левую сторону политического спектра ближе к его центру, и тем самым превратил ультраправый лагерь в карликов - без всякой помощи Конституционного суда и исков о запрете.

Бороться аргументами, а не запретами

Наша демократия просто должна выдерживать существование НДПГ. Запреты только превратят эту мини-партию в объединение мучеников, которые все равно вскоре опять создадут себе новую организацию. Правоэкстремистское мышление нельзя отменить судебным решением, но с ним нужно бороться аргументами и политическими средствами.

Ведь на самом деле у Германии, у ее партий и у всего общества давно есть иная проблема. НДПГ - дутая величина, и ее время давно прошло. Консенсусу в обществе угрожают другие: партия "Альтернатива для Германии" (АдГ), антиисламское движение Pegida и все те, кто плывут на новой волне популизма, предлагая простые решения и находя союзников, о чем свидетельствуют успехи АдГ на выборах в земельные парламенты. Но и здесь должно действовать правило: запрещено запрещать. Надо работать со сторонниками упрощенной картины мира.

Смотрите также: 

Правых радикалов в ФРГ запретят?

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Утечка газа из поврежденного газопровода "Северный поток"

Утечки газа на обоих "Северных потоках" прекратились

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW

На главную страницу