Историк: Проецировать Мюнхенский сговор на ситуацию с Абхазией и Южной Осетией нелепо и смешно | История | DW | 30.09.2008
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

История

Историк: Проецировать Мюнхенский сговор на ситуацию с Абхазией и Южной Осетией нелепо и смешно

К 70-й годовщине Мюнхенского соглашения 1938 года служба внешней разведки России рассекретила некоторые архивные материалы. Московский историк Ирина Щербакова считает эту "сенсанцию" надуманной.

Участники Мюнхенского соглашения 1938 года

Участники Мюнхенского соглашения 1938 года

30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министры Англии и Франции Чемберлен и Деладье подписали с Гитлером и Муссолини соглашение о передаче Германии Судетской области. В историю это соглашение вошло, как "Мюнхенский сговор", развязавший руки фашистскому агрессору. К 70-й годовщине этого события, сообщает РИА "Новости", служба внешней разведки России рассекретила некоторые из своих архивных материалов. Однако их содержание уже долгие годы секрета ни для кого не представляло.

"Юстас - Алексу"

Arthur Neville Chamberlain 1938

Артур Чемберлен не вошел в историю как миротворец

Речь идет о донесениях советских агентов, в частности, о том, как английский и французский послы в Праге склоняли президента Чехословакии к мысли о необходимости передать Судетскую область Германии и аннулировать пакты о взаимопомощи с другими странами. РИА "Новости" приводит выдержку из рассекреченного меморандума № 8604, полученного по каналам разведки из Праги за несколько дней до подписания Мюнхенского соглашения.

"19 сентября английский посол Ньютон и французский посол Делакама от имени Чемберлена и Деладье передали Милану Годже (премьер-министр Чехословакии в 1935-1938 годах - Ред.) следующее: "Руководствуясь высокими принципами сохранения мира в Европе, они считают необходимым присоединение Судетской области к Германии. Система пактов о взаимной помощи Чехословакии с другими державами аннулируется. Взамен этого все соседние государства Чехословакии, плюс Франция и Англия гарантируют неприкосновенность ее границ".

Ничего нового в архиве нет

С точки зрения московского историка, исследователя общества "Мемориал" Ирины Щербаковой, в рассекреченных материалах, кроме конкретных донесений, ничего нового, прежде неизвестного, нет.

Что касается самого соглашения, то отношение к нему с самого начала было резко отрицательным, причем, не только в пострадавших странах, но и во всей Европе . Сами же участники Мюнхенского сговора - Чемберлен и Деладье, - в конце концов, были вынуждены бесславно уйти. "Они не остались в истории, как прекрасные миротворцы. Наоборот, с клеймом тех, кто позволил Гитлеру распоясаться", - сказала Ирина Щербакова в интервью Deutsche Welle.

Выбор между удавкой и веревкой

Combo Hitler Stalin

Гитлер и Сталин

С другой стороны, рассекреченный архив не дает представления о том, что представлял собой в то время сталинский Советский Союз, и насколько "симпатично" было договариваться с ним.

"Западные деятели разве не знали, что представлял собой в тот момент СССР? - заявила Щербакова. - Конечно, они поощряли Гитлера, но это был для западных стран выбор между веревкой и удавкой. Это была, разумеется, абсолютно близорукая политика, в результате которой сами западные страны, в первую очередь, Франция стали жертвами гитлеровской агрессии. Понадобился Черчилль, его ум, чтобы все-таки повернуть английскую политику и тем самым, я думаю, спасти Англию".

Попытка оправдать пакт Молотова-Риббентропа

Ирина Щербакова считает, что подбор и подача рассекреченных донесений - это очередная попытка реабилитировать советско-германский договор о ненападении 1939 года и секретные протоколы к нему.

"Происходит пересмотр перестроечного отношения к пакту, в результате которого Польша была фактически поделена между Советским Союзом и фашистской Германией, - объясняет историк. - Этот пакт - и в основе всей проблематики, связанной с обретением независимости странами Балтии. Вспомните, какая страшная борьба велась вокруг секретных протоколов, как врали до последнего. Товарищ Фалин уверял, что нет этих секретных протоколов, а потом они все-таки волшебным образом нашлись".

По мнению Щербаковой, сейчас неслучайнопроисходит ревизия этой главы истории. Ведь речь идет об отношениях государствами - бывшими советскими республиками, которые явились жертвами этого пакта.

Кто агрессор сегодня?

Georgien Russiche Soldaten springen von einem Panzer am Inguren Damm Abchasien und Georgien

Конфликт на Кавказе: кто агрессор?

По просьбе РИА "Новости" рассекреченные материалы прокомментировал бывший сотрудник СВР, генерал-майор в отставке Лев Соцков. По его мнению, из событий вокруг Мюнхенского соглашения современной Европе следует извлечь уроки, которые применимы к событиям на Балканах и в Южной Осетии.

"Ни в коем случае нельзя поощрять агрессора, большой он или маленький. Есть страна - США, которая озабочена мировым господством, и не важно, какую она использует модель для решения своих задач - гитлеровскую или Буша", - отметил генерал.

Историку Ирине Щербаковой ситуация представляется прямо противоположной. "Если говорить конкретно о Судетах, - то калька получается обратная, - заявила она. - Нам что, хотят доказать, что страшный агрессор, который угрожает всему миру при поддержке западных держав, это Грузия? Это же смешно! Если вспоминать о Судетской области и говорить о нынешней ситуации с Абхазией и Осетией, о тех, кого мы там имеем - от Зязикова до Кокойты - это ведь обратная, зеркальная ситуация. И то, что историю пытаются спроецировать на Грузию и США, это с моей точки зрения просто нелепо, смешно и идиотски".

Никита Жолквер

досье

архив