Интервью с Басаевым - не скандал, а повод для размышлений | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 29.07.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Интервью с Басаевым - не скандал, а повод для размышлений

Выступление лидера чеченских боевиков в телеэфире вызвало негодование в России. Как соотносится этот факт с нормами журналистской этики? DW-WORLD отвечает немецкий эксперт.

default

28 июля в эфир американского телеканала ABC News вышло интервью, которое дал журналисту Андрею Бабицкому лидер чеченских боевиков Шамиль Басаев.

Москва негодует из-за интервью с "плохим парнем"

Geiseldrama in Beslan im Fernsehen

О трагедии в Беслане сообщили все СМИ (снимок сделан 3 сентября 2004 года)

Во время беседы Басаев признал себя террористом, но отказался взять ответственность за теракт в Беслане. По словам боевика, он "плохой парень", но захват школы в Беслане Басаев назвал попыткой "остановить убийство тысяч чеченских детей, женщин и стариков" и пригрозил, что нечто подобное может повториться, "пока продолжается геноцид чеченской нации".

Резюмируя публикации в российских СМИ, а также заявления политиков, можно четко определить позицию Москвы: недопустимо предоставлять трибуну лицам, добивающимся политических целей террористическими методами.

Все зависит от профессионализма журналиста

Brief Schreiben Computer

Как можно оценить интервью с террористом с точки зрения журналистской этики? На этот вопрос DW-WORLD ответил профессор Института публицистики и массовых коммуникаций Свободного университета Берлина, доктор Лутц Эрбринг (Lutz Erbring):

- Я считаю, что сама постановка вопроса - хорошо это или плохо? - некорректна. Точка зрения террориста тоже имеет право на жизнь. Но - и это важно - при соблюдении определенных условий. Все зависит от легитимности действий конкретного СМИ и журналиста, интервьюирующего подозреваемого или даже преступника, а также от ряда других факторов.

- Действия журналиста ABC News в данном конкретном случае - чисто американская техника?

- Вовсе нет, это интервью могло появиться на любом западном теле- или радиоканале, в любой стране, где отсутствует цензура. Но нельзя огульно приговаривать такого рода сюжеты к всеобщему порицанию, а журналиста клеймить позором.

Прежде чем давать оценку, следует изучить конкретную ситуацию, условия, в которых был снят такого рода сюжет, а главное - технику интервьюирования, качество работы журналиста над сюжетом, его компетентность. Одним словом, главный критерий здесь - профессионализм журналиста.

- В Германии такие сюжеты также возможны?

- Да, конечно. Могу привести классический пример, который, возможно, позволит оценить и нынешний случай. В 80-е годы ведущий одного из очень известных политических ток-шоу, которое шло в прямом эфире, пригласил в студию председателя правоэкстремистской партии. Сам факт - вне критики. Однако журналист был настолько неподготовлен к общению с этим человеком, что в ходе неумелого диалога он выглядел полным идиотом. Я уже не говорю о том, что из того сюжета нельзя было понять, какую позицию занимает ведущий, и есть ли она у него вообще. Если журналист служит лишь подставкой для микрофона, то это плохая работа. И это значит, что данный журналист не дорос до таких сюжетов.

Андрей Кобяков

Контекст

Ссылки в интернете

Реклама