Европа далека от единого понимания своей истории | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 30.03.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Европа далека от единого понимания своей истории

Надо ли продолжать переосмысливать уроки Второй мировой войны? Должен ли Запад ради поддержания стабильности идти на уступки деспотическим режимам, или поддерживать стремление народов к свободе с непредсказуемым исходом?

default

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" опубликовала аналитическую статью берлинской журналистки Сони Марголиной о предстоящих торжествах в связи с 60-летием окончания Второй мировой войны в Европе:

Лидеры прибалтийских государств согласны принять участие в торжествах в Москве лишь в том случае, если Россия принесет официальные извинения за оккупацию. Но и российское руководство пытается использовать "священную победу" как инструмент внешней политики. Приглашение лидеров балтийских государств Москва стремится увязать с давно запланированным подписанием договора о границах и принятием совместной декларации, что должно раз и навсегда закрыть проблему советской оккупации Прибалтики. В предложенном российской стороной проекте декларации говорится: "исторические события не должны обременять развитие двусторонних отношений".

Ни с моральной, ни с политической точки зрения Россия не способна сегодня по-новому взглянуть на историю Второй мировой, не готова она и принять историческую ответственность за свои несправедливые и противоправные действия. Еще в годы перестройки в СССР появился тезис о том, что гитлеризм и сталинизм представляли собой зеркальные копии одной и той же тоталитарной системы, однако, Великая Отечественная война не подлежала переосмыслению в связи с этим. Единственное, что объединяет российский народ после поражения в "холодной войне", миф о победе над нацистской Германией. Этот миф служит утешением в ситуации, когда свобода не спешит приносить свои плоды, он используется и во внутриполитических целях, чтобы оправдывать господство органов безопасности и отвлекать население от сокращения социальных льгот, что напрямую коснулось и ветеранов войны.

Помпезные торжества в Москве не смогут скрыть то двусмысленное положение, которое занимает в Европе Россия. Разрыв в осмыслении прошлого между различными народами Европы продолжает углубляться. Убежденность в уникальности и неповторимости Холокоста, культ жертв в лице миллионов изгнанных немцев или оккупированных советами народов Восточной Европы, немецкое самобичевание и российский миф о победе, все это показывает, как далека Европа от единого понимания своей истории. Прошлое Европы, которое не желает уходить, угрожающе нависает над ее будущим.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" комментирует события в Киргизии:

Будет ли киргизская революция успешной? Это зависит от целого ряда весьма проблематичных обстоятельств. Новых лидеров Киргизии, во главе с и. о. президента Курманбеком Бакиевым объединяет неприязнь к

Акаеву, в остальном у них немного общего. В Киргизии имеют место этнические и региональные разногласия, ряд районов на юге страны – вышел из-под контроля центральной власти. Законы нередко игнорируются в угоду клановым и региональным интересам.

Нищая Киргизия стонет под непосильным бременем долгов, которые наделал вороватый режим Акаева. Вопреки недавним истерическим заявлениям экс-президента о перевороте, совершенном по наущению и при поддержке Запада, неожиданные перемены в Киргизии были инициированы народом. Благодаря отваге и решительности народных масс коррумпированное правительство было свергнуто, страна обрела шанс на возрождение. Запад может и непременно должен поддержать это демократическое начинание. Киргизский народ и его новое руководство заслуживают такого же обращения, как и посткоммунистические государства Восточной Европы. Лишь в таком случае Запад сможет восстановить свою подмоченную репутацию в Киргизии и выступить в качестве силы, способствующей столь необходимым во всем центральноазиатском регионе переменам.

Британская газета "Гардиан" высказывает следующее мнение:

Несмотря на то, что обстановка в Киргизии несколько разрядилась, законный переход власти к новому правительству не состоялся.

И всё же эта маленькая страна может оказаться катализатором демократических перемен в Центральной Азии. Предпосылкой к этому стали бы честные и законные президентские выборы 26 июня, а после выборов – более справедливое распределение власти между президентом и премьер-министром, чем оно имело место при Акаеве. Киргизия – крайне бедная страна, искра революции вспыхнула на нищем юге. Народу надоело безучастно наблюдать за тем, как Акаев и его сообщники грабят страну. Аналогичная ситуация имеет место в Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.

Смена режима в Бишкеке поставила Запад в классическую ситуацию выбора, либо ради поддержания стабильности идти на уступки деспотическим режимам, либо поддерживать стремление народов к свободе с непредсказуемым результатом. США имеют военные базы в Киргизии и Узбекистане для борьбы с международным терроризмом, однако Вашингтону не следует забывать о демократии.

Контекст

ADVERTISEMENT