Военный эксперт: Россия заплатит Украине не за флот, а за воздух Севастополя | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 27.04.2010

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Россия

Военный эксперт: Россия заплатит Украине не за флот, а за воздух Севастополя

База в Севастополе нужна была бы России, если бы у нее был флот, а для плавучего антиквариата она не требуется, уверен Александр Храмчихин.

Александр Храмчихин

Александр Храмчихин

В интервью Deutsche Welle заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заявил, что в России мифологизировано предоставление о НАТО, что мешает адекватно оценивать реальные военные угрозы.

Deutsche Welle: Что Россия получила в результате соглашения с Украиной о продлении аренды базы российского флота в Крыму на 25 лет?

Александр Храмчихин: Россия отдает огромные деньги за то, чтобы остаться в Крыму. Но, с моей точки зрения, мы покупаем воздух потому, что у нас просто нет кораблей для Черного моря. Если в составе остальных российских флотов после их радикального сокращения, по крайней мере, почти не осталось кораблей и подводных лодок старше 25 лет, то в составе Черноморского флота всего 17 единиц моложе 25 лет и всего 3 - моложе 20.

То есть, Черноморский флот умирает, потому что он вообще стал сборищем плавучего антиквариата, и для того, чтобы его восстановить, нужно тогда разорять Северный и Балтийский флоты, что вообще довольно странно.

- А как же строительство новых кораблей или модернизация уже существующих? На них может рассчитывать Черноморский флот?

- Если корабль уходит на ремонт, то с вероятностью в лучшем случае 50 процентов он из него уже не возвращается, после этого он идет на разделку. А строительство новых кораблей вообще ничего не компенсирует, так как оно идет микроскопическими темпами.

Поэтому база в Севастополе нужна была бы, если бы у России был флот. Но если его нет - его нужно почти что строить с нуля, то его лучше построить на эти деньги и обустроить базы, находящиеся в самой России, чем платить Украине за воздух. Ту же самую базу в Новороссийске можно было бы на эти деньги обустроить великолепно, и еще кораблей построить.

- Есть ли у Черноморского флота сегодня потенциальные противники, и какие стоят перед ним боевые задачи?

- Если есть море - то должен быть флот, и поэтому не всегда можно конкретно описывать задачи. Тут задачи - это защита интересов России на Черном море, плюс - элементарно оборона побережья. Поэтому база в Новороссийске необходима в любом случае, даже независимо от того, есть ли база в Севастополе или нет.

Что касается противников, то формально любую страну, которая выходят к Черному морю, можно назвать таковым, и ни одну, с другой стороны. В данную секунду, Грузия у нас потенциальный противник, но у нее вообще нет флота.

- Так тогда какая была мотивация у российского руководства? Не может же быть, что это только, чтобы потешить свое самолюбие…

- Есть еще идея фикс - не пустить Украину в НАТО. Почему-то у нас, во-первых, считается, что это очень страшно, а во-вторых, что если будет база в Севастополе, то Украина не попадет в НАТО. Хотя и то и другое мнение, мягко говоря, неочевидно.

- В чем, с вашей точки зрения, заключается основной миф о НАТО?

- На постсоветском пространстве до сих пор принято советское представление о НАТО - что это грандиозная дисциплинированная военная сила, которая готова воевать за некие интересы и идеалы. То есть, для одних - России и Беларуси, например это со знаком "минус", для других - в той же Грузии - с "плюсом". Но на самом деле этого нет.

НАТО, в первую очередь, сейчас бюрократическая структура, а военные возможности стремительно утрачиваются. А главное - по Афганистану это прекрасно видно, что эта структура просто не будет ни с кем воевать, потому что европейцы не готовы вести никакую, хоть сколько-нибудь серьезную войну. Именно поэтому НАТО - это грандиознейший миф, и те, кто ждет от них агрессии или защиты совершенно не понимают, что не будет ни того, ни другого.

- Оппозиция на Украине обвиняет Януковича в предательстве национальных интересов. Можно ли его в этом обвинять?

- В чем именно состоит предательство? Когда экономику просто так, ни за что, спасли от коллапса - я не знаю, как это можно считать предательством. Другое дело, что Украины на самом деле две, и поэтому на одной из них это могут считать предательством, что, с моей точки зрения, является это очень своеобразным представлением о национальных интересах. Я считаю, что это большое достижение Януковича, что он сумел продать воздух Севастополя за 40 миллиардов.

Автор: Сергей Морозов, Москва
Редактор: Вадим Шаталин

Контекст