Блогозрение: Чернильные разводы на приглашении на день рождения Путина | Егор Виноградов | DW | 11.10.2009
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Егор Виноградов

Блогозрение: Чернильные разводы на приглашении на день рождения Путина

В день рождения Владимира Путина 7 октября три писателя смазали впечатление от праздничного торжества премьера, отказавшись прийти на эту встречу. В Сети этот "акт неповиновения" получил поддержку блогеров.

default

День седьмое октября - красный день календаря? Пожалуй, да, по крайней мере, в период правления Владимира Путина. Не сразу, но как-то вдруг в этот день СМИ начали петь дефирамбы главе государства, а теперь, видимо по инерции, продолжают расшаркиваться перед премьер-министром. Подарки Владимиру Путину тоже обсуждаются публично, тем более, что каждый раз есть повод для этого. Собака Кони и конь Вадик, усурийский тигренок, часы и так далее. Но даже если согласиться с тем, что главное не подарок, а внимание, то и в этом день рождения Владимира Путина стал особенным днем в России.

Глаголом жечь сердца людей?

В 2009 году чествования премьер-министра также стали главным новостью на 7 октября. Во-первых, Владимир Путин, как писали СМИ, вопреки сложившейся традиции остался в этот день в Москве, тогда как все предыдущие годы покидал столицу. Во-вторых, основным событием праздничного для премьера дня стала его встреча с писателями. Передовицы пестрели анонсами этого чаепития в литературном музее имени Пушкина. Блогеры тоже отметили сей момент, хотя в их дневниковых записях как-то не чувствовалось праздничных интонаций.

Le_haim: А писатели зачем приходили? Что хотели услышать, о чем поговорить? Неужели почтение засвидетельствовать? Разочаровал Андрей Битов. Ожидал от него минимальной гражданской позиции, большей чистоплотности что ли. Не хочется думать, что цена этим писателям - цена съеденного ими торта, купленного, надо полагать, на казенные деньги.

Lev_56's: В нашей стране с ее специфической традицией общения власти и художников подобные встречи, тем более совпавшие с днем рождения Путина дурной вкус. Я бы еще смог понять, если бы была надежда поговорить о чем-то по-настоящему важном, публично значимом. А темы, поднятые писателями, и ставшие достоянием гласности, увы, только оставили впечатление дополнительной неловкости.

Я думаю русским писателям с властью в настоящее время надо было говорить в общем, в метафизическом смысле о судьбе России, о ее сегодняшнем нравственно-духовном состоянии; более конкретно: о положении дел с молодежью, с образованием, о крайне опасных тенденциях интеллектуального и морального дебилизма населения, об ответственности власти за бедность, неуважении к старости, за тотальную коррупцию и полномасштабный цинизм; о патриотизме и истории, о том, что на самом деле есть фальсификация истории, о преступных тенденциях национализма и фашихма в стране, о ксенофобии, об интеграции в мировую цивилизацию, об особой роли и особом пути России, если есть таковой; о ее участии в решении глобальных проблем человечества?..

Plumb_na_sobaku: да, совершенно правильные темы. только вот поднимать их с Путиным - это примерно то же, что говорить с волком о пользе вегетарианства. На худой конец, можно было поговорить о литературе.;)

Zhukovazhan: Путин и писатели, картина в музее. Как зачем приходили, посоветоваться, о чем писать. ..

Но главным в заметках граждан рунета было не то, что состоялось, а то, что должно было состояться, но так и не произошло. Сначала весть о том, что трое из приглашенных на праздничное чаепитие писателей отказались прийти на встречу с премьер-министром поползла по Сети в виде слуха, а затем уже была официально подтверждена. И тут блогосфера буквально взровалась.

Имена диссидентов: Дмитрий Быков, Людмила Улицкая и Захар Прилепин. Причины отказа разные, но факт остается фактом: в Пушкинском литературном музее их не было. Обобщением мнения всех тех, кто поддержал писателей-диссидентов стал пост Виктора Шендеровича.

Виктор Шендерович: Задаю вопрос на засыпку: кто больше поспособствовал тому, чтобы политический заключённый Ходорковский вышел на свободу? - Александр Архангельский, который пришёл и спросил об этом Путина - или Улицкая, Быков и Прилепин, которые не пришли? Мой ответ, что - те, которые не пришли. Они использовали свой минимальный шанс, - потому что Ходорковский будет на свободе не когда Архангельский спросит об этом, а Путин вдруг разрыдается и скажет: " Да, я его сажал, но я раскаялся, вы меня разжалобили, и я сейчас его отпускаю". Ходорковский будет на свободе, когда у власти не будет Путина.

А Путина не будет у власти, когда его протянутая рука будет встречать пустоту. Когда властители дум не будут сбегаться на чаепитие по первому свистку, а воздержатся. Просто воздержатся. Через какое-то время возникает общественная пустота. Через какое-то время после общественной пустоты - это показала Польша, Чехия… - меняется и общественное устройство, и государственное устройство.

Подавляющее единодущие блогеров, которые поддержали Быкова и компанию, тем не менее нельзя назвать единодушием. Впрочем, это и не удивительно, ведь блогосфера не является обществом, где существует только мнение большинства.

Serj_sven: А вот Распутин и Поляков пришли... Вообще, как бы ни относиться у Путину, такое поведение несерьезно. Инфантильно как-то это выглядит. Одно дело - если бы они заявили какой-то манифест, где обосновали свою принципиальную позицию. А так... Людмила Улицкая – единственная из трех, которая вызывает у меня неподдельное уважение. Но она среди них в меньшинстве, и вообще, что простительно женщине, то не всегда красит мужчину. Получается – глупый неуклюжий жест, и не более того. Смешно, товарищи!

Mightyscrat: Думаю, что Путин просто пригласил народ лизнуть. Те с удовольствием пришли. А кто не пришел, устроил, как Быков из этого пиар-акцию. "Вот я какой, самому Путину отказал!" Признак оздоровления?

Сторону писателей, отказавшихся принять приглашение Владимира Путина, в Сети заняли те, кто сам готов был бы выразить свое недовольство существующим положением вещей в российском обществе, но повод никак не подворачивался, да и возможностей заявить свой протест и быть услышанным нет никаких.

Demographer: Сомнительный сюрприз получил Владимир Путин на свой 57-й день рождения. Три известных литератора - Дмитрий Быков, Захар Прилепин и Людмила Улицкая - отказались явиться на встречу премьера с мастерами слова. Оппозиционно настроенные граждане наверняка сочтут действия тройки актом гражданского мужества. Более традиционно воспитанная публика - проявлением невежливости и неуважения к власти. Но глубинный смысл вчерашнего события не в том и не в этом. Несмотря на все издержки, наше общество далеко не так ненормально, как многим кажется.

Были среди блогеров и те, кто проследил уходящие глубоко в историю мотивы поведения писателей-диссидентов. И любопытная, знаете ли, аналогия вырисовывается.

F_shumilov: В 1826 году после встречи с Пушкиным Николай I сказал: " Сегодня я, господа, беседовал с самым умным человеком в России ". Премьер Путин оставил самодержца далеко позади. Он в Музее Пушкина беседовал с десятью умнейшими людьми в России. И нечего смеяться. Попробуйте насчитать 10 писателей в 1826 году. Напоминаю, что Гоголю было всего 17 лет (еще не умнейший), Карамзин умер, Рылеев повешен, Грибоедов отмазывается от декабристов (ему не до встреч), Батюшков уже сошел с ума, а Чаадаев еще не сошел. Ценить надо время, в которое живем, вот чего думаю.

Дмитрий Медведев, к слову, в должности президента России отметил уже два дня рождения, но оба они прошли, можно сказать незаметно.

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Вадим Шаталин

Контекст

Реклама