Блогозрение: Свобода через трибунал, или Кому морской закон не писан? | Егор Виноградов | DW | 24.11.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Егор Виноградов

Блогозрение: Свобода через трибунал, или Кому морской закон не писан?

Международный трибунал обязал Россию освободить судно Arctic Sunrise и его экипаж, арестованные за акцию нефтяной на платформе. Россия отказалась. Блогеры спорят, кто прав.

Председатель Международного трибунала по морскому праву Сюндзи Янаи

Председатель Международного трибунала по морскому праву Сюндзи Янаи

В пятницу, 22 ноября, Международный трибунал ООН по морскому праву (МТМП) поддержал иск Королевства Нидерланды против России и постановил, что судно Arctic Sunrise, а также все члены его экипажа и пассажиры должны быть освобождены. Российская сторона заявила о намерении проиигнорировать это решение. Блогеры отреагировали незамедлительно.

Pups_alik: Международный морской трибунал требует от путинских пиратов освободить "Arctic Sunrise".

Imed3: Отпустить ледокол. Осудить режим пиратства!

В постановлении говорится, что требования Нидерландов к России "были обоснованы и базировались на установленных фактах", а разбор данного дела полностью входит в юрисдикцию Международного трибунала ООН по морскому праву.

Артемий Троицкий: Международный трибунал в Гамбурге постановил Arctic Sunrise и всю тридцатку немедленно отпустить. Хрястнули СК-Газпром-ВВП мордой об закон.

Впрочем, если посмотреть на решение трибунала глазами главного редактора журнала "Морской бюллетень" Михаила Войтенко, то вывод получается весьма неожиданный.

Михаил Войтенко: Все хорошо, что хорошо для судоходства. России, ООНы и "Гринписы" приходят и уходят, а судоходство остается. "Гринпис"уже очень много навредил судоходству – и продолжает вредить. ООН вредит еще больше. Следовательно, то, что плохо "Гринпису" и ООН, то хорошо судоходству. Трибунал ООН по факту оправдал задержание Arctic Sunrise.

Российская сторона не участвовала в судебном процессе, поскольку не признала юрисдикции Международного трибунала по морскому праву в уголовном деле Arctic Sunrise. Впрочем, это не должно освобождать Россию от выполнения решения суда.

Mikhail Fedotov: Честин: международный арбитраж обязал Россию отпустить судно и экипаж "Arctic Sunrise". Теперь надо просто исполнить решение суда.

Однако проблемы с исполнением решения трибунала все же возникли. Как пояснили в российском МИДе, да, Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву. Но сделано это было с некоторыми оговорками. Воспользовавшись этой лазейкой, официальные представители российских властейзаявили, что вердикт трибунала по морскому праву ее вообще не касается. Блогеры увидели в позиции России лукавство.

Avmalgin: Вообще-то, приоритет международного права над национальным заложен в Конституции РФ в пункте 4 статьи 15-й. Конституцией в наши дни принято подтираться, так что меня интересует исключительно реакция международного сообщества. Путин постепенно пробует границы дозволенного. Кто-нибудь там понимает, что если ему вовремя не дать по рукам, он может далеко зайти?

Antifa_ru_255: Решение международных судов - что дышло, куда повернешь туда и вышло! И у истоков такого положения стоит самая свободная и демократическая страна!

I-m-ho: Нисколько не оправдывая хиппи, которые пытались взять на абордаж списанную норвежскую платформу "Хаттон" (после перекраски известную как "Приразломная") с нерентабельного месторождения в Печорском море, хочу-таки заметить, что подобное отношение к трибуналу по морскому праву ООН весьма чревато. Россия – морская держава, и завтра ее гражданские суда могут попасть в какую-нибудь передрягу. И что тогда делать?

Аргументация тех, кто встал на защиту позиции России, свелась к тому, что рычагов воздействия у международных правовых институтов все равно нет.

Andzamok7: Требовать они могут, что угодно, но что они нам сделают, если мы их требования не выполним? Мы их юрисдикцию в данном случае не признали, что совершенно справедливо, а значит, их требования незаконны.

По логике сетевых патриотов, все происходящее сейчас является частью заговора против России.

Ded_vasilji: Думаю что в следующем, уже готовом к подписанию приговоре будет написано, чтоРоссия обвиняется в пиратстве и международном терроризме.

Andrewrostov:Теперь вот я только вот про Олимпиаду все думаю… Состоится ли?

В Сети нашлось место и версии, связанной с тем, что на самом деле Greenpeace не такая уж слабая и беззащитная организация, как могло показаться после ареста в Арктике 30 ее активистов.

Александр Аничкин: В мировой экономике, да и в политике тоже, есть странные, чувствительные механизмы, трудно поддающиеся обычным расчетам. Стоит указать на явную иронию ситуации: незадолго до акции у платформы "Приразломная" экологи помогли устранить из Арктики одного из главных конкурентов "Газпрома" – англо-голландскую Royal Dutch Shell. В феврале этого года Shell объявила о паузе в своей арктической программе. Возобновится ли она и когда, неясно. Вот тут Greenpeace переключился на "Газпром". Знающие люди говорили мне как-то, что с "Гринписом" связываться – себе дороже может выйти.

Так или иначе, на сегодняшний день 29 фигурантов дела отпущены под залог. Под арестом остался только радист с Arctic Sunrise, гражданин Австралии Колин Рассел и само судно.

.

Смотреть видео 01:42
Now live
01:42 мин

Трибунал ООН обязал Москву отпустить активистов "Гринпис" (23.11.2013)

Аудио- и видеофайлы по теме