Шрёдеру не следует навлекать на себя подозрений

Вот что пишет газета Hannoversche Allgemeine Zeitung:

Хорошо ли выглядит, когда бывший канцлер входит в состав наблюдательного совета предприятия, которое он, будучи политиком, собственноручно вынул из крещенской купели, - это, конечно, отдельный вопрос. Уже работа Шрёдера на швейцарский медиа-концерн "Ринье" имеет некоторый привкус: ведь Шрёдеру предстоит помогать "открывать двери" для издательства именно в России – в стране, где независимым газетам и телестанциям затыкают рот. В 2000 году Европейская комиссия составила этический кодекс для уходящих в отставку высокопоставленных функционеров. Перед глазами у нее был тогда дурной пример, поданный тогдашним комиссаром по делам промышленности – представителем СвДП Мартином Бангеманом, который после того, как он реорганизовал телефонный рынок, стал крупным менеджером в испанском концерне "Телефоника". Тогда речь, очевидно, шла о гораздо более крупной сумме, чем в нынешнем случае. И все же Шрёдеру не следует навлекать на себя подозрений в том, что он помалкивал по поводу нарушений в России, чтобы позднее получить мзду за свое молчание.

Выходящая в Эссене газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung ,однако, смотрит на дело по-иному:

Когда Шрёдер был канцлером, то заботиться об общем благе его обязывала данная им присяга. Однако как частное лицо он уже не связан подобными обязательствами. Если бы это было не так, то бывшие канцлеры, так же, как и бывшие президенты пожизненно получили бы от государства свою прежнюю зарплату в полном объеме. И потом, неужели это обязательно плохая новость, если канцлер по завершении своей политической карьеры начинает карьеру экономическую, как это принято в других демократических государствах? Откуда эта зависть? Для бывших канцлеров и впредь не должно быть никаких запретов на профессию.

Газета Münchner Merkur комментирует новые скандальные высказывания в адрес Израиля, сделанные президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом:

Ахмадинеджада не следует недооценивать. Он ощущает себя наследником Хомейни и считает, что он должен на политическом уровне продолжать дело, которое аятолла начал на религиозном. Кроме того, многое указывает на то, что Ахмадинеджад пытается создать исламский фронт против имеющего превосходство Запада и американцев – причем во главе с ним самим как воплощением чаяний мусульман. Отнюдь не случайно, что мишенью своих отвратительных нападок он избрал именно Израиль – страну, которая для арабов и палестинцев прямо как "заноза" в теле. Ахмадинеджад может быть уверен в том, что его нападки встречают в целом положительный отклик в арабском мире. Наводят на соответствующие мысли и его поведение в атомном споре с Западом, а также та дерзость, с которой он бросает вызов Израилю.

Газета Frankfurter Neue Presse продолжает эту тему:

Талибанизация Ирана демонстрирует слабое место в концепции США, касающейся демократизации Востока. Оно уже проявилось в других странах, к примеру, в Алжире и Египте: когда народу в этом регионе предоставляется право свободно изъявлять свою волю, то он избирает не демократов, а исламистов. То, что пропагандирующие ненависть проповедники не в состоянии оздоровить экономику, понятно лишь немногим. Какие же действия следует предпринять Западу в случае с Ахмадинеджадом? Одного только критического диалога будет недостаточно, это и так уже ясно. Но после опыта, полученного в Ираке, США подумают дважды, прежде чем начать тотальную войну против куда более взрывоопасного Ирана. Правда. Вашингтон и Израиль могут нанести точечные удары, если атомная программа Ирана начнет представлять серьезную угрозу.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко