Хроника Центральной Азии / 15.8.2005

На вопросы "НВ" об инаугурации К.Бакиева отвечает эксперт по Центральной Азии А.Дубнов.

ВВ: Можно ли отметить в процедуре инаугурации К.Бакиева какие-то особенности?

АД: По замыслу организаторов церемонии инаугурации, она должна была существенно отличаться от подобных церемоний, сопровождавших вступление в должность А.Акаева, как известно, не один раз вступавшего в эту должность. Это, удалось сделать, поскольку она была необычной и сопряжена с атрибутами национальных традиций. В частности, он был овеян дымом дерева арчи. По преданиям, этот дым предотвращает от скверны. Шутники уже по этому поводу высказали соображение, что видимо, вся проблема президента Акаева была в том, что его вовремя не предохранили, что привело его и страну к печальным последствиям.

ВВ: Сделал ли новый президент Киргизии в ходе инаугурации какие-либо заявления, которые выходили бы за рамки его предыдущих выступлений?

АД: В целом трудно сказать, что речь Бакиева чем-то отличалась от подобных речей, приличествующих моменту. Лично для меня несколько неожиданным было заявление, которое претендует на решение задач, до сих пор, по-моему, не удававшихся президентам ни одной другой страны. Я имею в виду фразу Бакиева, что он будет бороться с коррупцией до полного ее искоренения и сделает все, чтобы легализовать теневую экономику. Что касается попытки легализовать теневую экономику, то это естественное желание любого руководителя государства. А вот тезис о полной борьбе с коррупцией до полного ее искоренения у меня вызывает некоторые сомнения, в силу его очевидного популизма. Остальные обещания К.Бакиева не поражают воображение. Еще Бакиев поздравил тех, кто смело противостоял авторитаризму. Это, пожалуй, единственное место в выступлении Бакиева, которое относится к бурным событиям киргизской революции весной 2005 года, приведшим к бегству из страны экс-президента А.Акаева.

Можно ли сделать какие-либо выводы, анализируя состав зарубежных гостей, приехавших в Бишкек на торжества?

АД: Оценка инаугурации за рубежом вряд ли будет поражать неожиданностями. Свидетельство тому – достаточно скромный состав гостей. Единственным главой государства, приехавшим в Бишкек на торжества, был президент Казахстана Н.Назарбаев. Россию представлял спикер верхней палаты парламента С.Миронов. Другие государства Центральной Азии были представлены либо премьером, как в случае Таджикистана, либо спикерами палат парламента, как в случае Узбекистана и Туркмении. Я думаю, это не объясняется недостаточностью пиетета к Киргизии. Тем не менее, понятно, что ни И.Каримов, ни С.Ниязов не почтили бы своим вниманием эти торжества, поскольку для них события в Киргизии – это симптом, угрожающий их авторитарной власти. Что касается России, то трудно судить, почему, несмотря на полученное приглашение, не приехал В.Путин. Путин в последнее время не раз свидетельствовал свой оптимизм по поводу связи с новым руководством Киргизии, и Киргизия это достаточно хорошо представляет, так что из этого не стоит делать проблемы. Другое дело, что, вопреки ожиданиям, от США присутствовал министр торговли, а не госсекретарь К.Райс. Комментарии в США на эту тему мне пока не известны, но я не думаю, что это свидетельствует об осложнении отношений между Бишкеком и Вашингтоном.