У Меркель нет чудодейственных средств

Программу "большой коалиции", которую представила глава кабинета министров, комментирует, в частности, швейцарская газета "Бернер цайтунг":

Нет, большим успехом это назвать нельзя. Первое правительственное заявление Ангелы Меркель было также лишено блеска, как и коалиционный договор между ХДС∕ХСС и СДПГ. Отсутствовали перспектива, ощущение подъема и пафос. Однако в пользу нового главы кабинета можно сказать одно: она не дает невыполнимых обещаний и называет вещи своими именами. Политика является для Меркель именно ремеслом, а не фокусами, пригодными только для СМИ.

Австрийская газета "Штандарт" продолжает тему:

Свое первое домашнее задание Меркель выполнила: она побывала с визитом в Париже, Брюсселе и Лондоне, у себя дома Меркель тоже не бездействовала. На этой неделе новый кабинет начал претворять в жизнь свои планы по сокращению налоговых льгот. По словам канцлера, она вместе со своим правительством намерена делать "маленькие шаги", потому что и у большой коалиции нет чудодейственного средства для решения экономических проблем Германии. Это на удивление честное заявление, однако именно так обстоят дела в действительности.

Еще один комментарий о первом правительственном заявлении Ангелы Меркель публикует швейцарская газета "Тагесанцайгер Цюрих":

Меркель доказала, что вполне обучаема. И сделала выводы из своих ошибок во время предвыборной кампании, когда она представляла положение Германии в слишком мрачных тонах. Меркель растопила сердца своих новых партнеров-социал-демократов и рассеяла опасения, что в Германии наступит социальный ледниковый период. Точно и без какого-либо идеологического уклона Меркель определила, что она понимает под социальной справедливостью. Но, вместе с тем, канцлер однозначно дала понять, что для нее нет альтернативы реформам, начатым Шрёдером, и что они сопряжены с большими проблемами для населения.

Второй важной темой мировой печати является выступление президента Джорджа Буша в защиту американской политики в Ираке. Вот что по этому поводу пишет бельгийская газета "Морген - воройт":

Многие комментаторы сочли речь Буша театрализованной и преувеличенной. Она была слишком длинной, содержала слишком много повторов. Как будто президент Буш хотел компенсировать потерю своей популярности дополнительными децибелами. Но самой большой проблемой выступления, несомненно, было то, что оно имело мало общего с реальной действительностью. Утверждение, что американские и иракские военные заботятся об обеспечении порядка и спокойствия на территории Ирака, противоречит фактам.

О стратегии Джорджа Буша в Ираке также пишет британская газета "Индепендент":

Речь Буша по поводу Ирака была обращена только к американскому населению. Это была попытка убедить настроенную теперь против войны американскую общественность, в том, что у администрации Буша есть стратегия победы. Но будет ли его речь иметь успех, зависит не от ограниченных риторических способностей президента, а от того, что происходит в пяти тысячах миль от Америки.

Теперь "иракизация" является лозунгом дня. Иракцы возьмут на себя руководство своей собственной обороной, а американцам в этом деле будет отведена небольшая и ограниченная роль. Однако из-за внутрииракских разногласий и расколов нет никакой гарантии, что "иракизация" будет проходить успешней, чем в свое время (неудавшаяся) "вьетнамизация". Президент США Буш стоит перед дилеммой. Политическое настроение в самих Соединенных Штатах требует разработки стратегии вывода войск. Но объявление о каких-то конкретных сроках этого вывода может означать для Ирака катастрофу.

Обзор подготовил Роман Шель