Судьи обязали правительство ФРГ соблюдать немецкие законы
19 июля 2005 г.
В центре внимания немецкой печати – решение Федерального конституционного суда в Карлсруэ относительно выдачи германских граждан правосудию других стран. Газета Hamburger Abendblatt, в частности, пишет:
Хорошая новость состоит в том, что граждан Германии нельзя выдавать другим странам лишь на том основании, что у тамошних правоохранительных органов возникли какие-то подозрения. Об этом говорится в Конституции ФРГ. Судьи в Карлсруэ подтвердили и уточнили это положение. Это радостное известие, как и тот факт, что судьи обязали нынешнее правительство ФРГ и все последующие правительства учитывать и неукоснительно соблюдать национальное законодательство при внедрении законов Евросоюза. Давно было пора внести ясность в этот вопрос.
Газета Financial Times Deutschland на ту же тему пишет:
Претензии Конституционного суда предстают вполне естественными. Пугает, что в Германии юридическая проверка европейского закона о выдаче подозреваемых даже не предусматривалась. Называя этот правовой стандарт пустой бюрократической процедурой, министр юстиции Германии Бригитте Цюприс пытается отвлечь внимание от собственной некомпетентности. Досадно, конечно, что теперь подозреваемый в террористической деятельности гражданин Германии сирийского происхождения Мамун Дарказанли, который в судебном порядке обжаловал ордер на арест, выданный в Испании, был оправдан и оказался на свободе. Однако взваливать вину за эту неудачу в борьбе с терроризмом на решение Конституционного суда – невероятная дерзость со стороны политиков.
Газета Darmstädter Echo пишет:
Высшая судебная инстанция ФРГ не оставила сомнений в том, что решение о введении "европейского ордера на арест" было законным и должно быть реализовано в том числе и Германией. Европейский ордер на арест сам по себе не противоречит основному закону ФРГ. Конституцию нарушило лишь то, как это решение, принятое в Брюсселе, было претворено в жизнь германскими законодателями. Судьи в Карлсруэ указали и на то обстоятельство, что в эпоху глобализации граждане ФРГ не могут рассчитывать на 100-процентную гарантию от выдачи правосудию других стран. Преследование террористов и преступников, действующих в глобальных масштабах, не должно останавливаться перед государственными границами.
В связи с поездкой иракского премьер-министра в Тегеран газета Tageszeitung анализирует перспективы развития отношений между Ираком и Ираном:
История отношений обоих государств включает десятилетия напряженности и войну, которая продолжалась восемь лет и унесла более миллиона жизней. И в Ираке, и в Иране не найдется семьи, которая не потеряла бы в этой войне родственников и близких. Хотя бывшие противники и подписали в 1988 году соглашение о прекращении огня, мирный договор до сих пор не был заключён. Для мирного сосуществования обоих народов отсутствуют не только юридические, но и политические, и, не в последнюю очередь, психологические предпосылки. Война, которую американцы вели в Ираке, привела к власти шиитское большинство. Политическая власть в Ираке сегодня находится в руках людей, которые вели борьбу против режима Саддама Хусейна с территории Ирана. Аятолла Систани - самый могущественный духовный лидер Ирака, родился в Иране. Премьер-министр Джафари – десять лет находился в иранской эмиграции. Президент Ирака Талабани на протяжении последних двух десятилетий получал значительную помощь от Ирана для курдского сопротивления. Однако всё это отнюдь не значит, что иракские шииты рассматривают соседнее теократическое государство как образец для подражания. Против этого выступили бы не только иракские мусульмане-сунниты, но и весь арабский мир. В их глазах тесное сотрудничество между единственной арабской страной, в которой у власти оказались шииты, с шиитским Ираном, представляет большую опасность. Не последнюю роль играет и мнение США, которые считают теократический режим в Иране неблагонадежным, частью так называемой "оси зла", и готовы сделать всё, чтобы помешать усилению иранского влияния в Ираке. Возможности для сближения между Ираном и Ираком есть, но они ограничены как воспоминаниями обоих народов о войне, так и мировой политикой.
Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер