СМИ: Нужен ли процесс по делу экс-президента Германии?

Обозреватель газеты Die Welt Ульрих Экснер (Ulrich Exner) в комментарии "Мудрое решение судьи по делу Вульфа", опубликованном на сайте издания 27 августа, в частности, пишет:

"<…> Может быть, после того, что произошло, сейчас самое время всем сторонам обдумать свои поступки и задаться вопросом, нужен ли на самом деле этот продолжительный процесс, который будет сопровождаться многочисленными газетными заголовками.

Можно было бы просто прекратить дело в обмен на согласие обвиняемых заплатить денежный штраф, если учесть, о какой ничтожной сумме идет речь. Это было бы облегчением для всех сторон, участвующих в процессе.

Решение о том, вынужден ли был Кристиан Вульф (Christian Wulff) из-за совершенных им небольших ошибок на посту премьер-министра Нижней Саксонии подать в отставку будучи уже президентом ФРГ, не находилось в юрисдикции судей земельного суда Ганновера. Об этом во время следствия речь не шла.

Дело против экс-президента, которое было заведено в феврале 2012 года, стало последней каплей после скандала из-за кредита (который Вульф взял в долг у супруги знакомого бизнесмена под низкий процент, вместо того чтобы попросить кредит на обычных условиях в банке, как полагается человеку, занимающему государственный пост. - Ред.), а также его звонка в редакцию газеты Bild (когда Вульф пытался остановить публикации о нем в немецком издании. - Ред.) и неудачного интервью общественному телеканалу ZDF".

В своем комментарии "Однозначно не решено", опубликованном в газете Süddeutsche Zeitung 28 августа, журналист Ральф Виганд (Ralf Wiegand) продолжает тему:

"<…> Для Кристиана Вульфа решение земельного суда Ганновера является чем-то вроде второго шанса. Хотя вначале ему и его приятелю Давиду Грёневольду (David Groenewold) предъявили обвинение во взяточничестве, позже его смягчили на "получение и предоставление выгоды". <…>

Вульф считался политиком, который потерял всякое чувство меры. Но сейчас в этом можно упрекнуть юстицию. В частности, речь идет о несоразмерности при выборе средств для предъявления обвинения, основанного на не очень убедительных доказательствах. <…>

Сейчас у Вульфа появилась возможность превратиться из преступника в жертву. Он потерпел неудачу как политик и будет дальше нести это бремя. Но его личную честь и достоинство экс-президент еще может спасти. Вероятность того, что суд его оправдает - 50/50".