СМИ: Германские социал-демократы вредят демократии

Обозреватель газеты Die Welt Томас Шмид (Thomas Schmid) в комментарии "Тот, кто спрашивает рядовых членов партии, вредит демократии", опубликованном 29 ноября, в частности, пишет:

"В последний раз у Социал-демократической партии (СДПГ) был довольно неудачный опыт большой коалиции. Именно поэтому большинство членов СДПГ, вероятно, не в восторге от того, что их партию Ангела Меркель снова "пригласила на танец". Со стороны Зигмара Габриэля (председатель СДПГ. - Ред.) провести внутрипартийный референдум (необходимый для одобрения коалиционного соглашения. - Ред.) до начала работы правительства стало умным и смелым поступком.

Умным, потому что это заставляет социал-демократов не решать сгоряча, а подумать. Тот, кто выразит свое недовольство, сказав "нет", знает, что может таким образом обезглавить свою партию. <…> А смелое это решение потому, что исход такого голосования неизвестен. Руководство СДПГ уже давно не знает точно, что думают рядовые члены партии. <…>

Хотя референдум фактически разрешен, но он может стать шагом в опасном направлении, когда политические решения принимаются вне стен парламента".

Тему продолжает обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Кристоф Хикман (Christoph Hickmann) в комментарии "Рядовые члены партии - это основа легитимации", опубликованном 29 ноября:

"Теперь членам СДПГ разрешили проголосовать за создание коалиции. Поразительно, но многие считают, что это ужасно плохо. Одна из излюбленных метафор, которая звучит в данный момент: СДПГ берет в заложники всю страну.

Вздор! В конце концов, самая ужасная угроза СДПГ - это то, что папртия уйдет в оппозицию. Тогда ХДС/ХСС создадут коалицию с "зелеными" или будут объявлены новые выборы. Ни то, ни другое не означает крах Германии, в крайнем случае - только СДПГ. <…>

За негодованием по поводу референдума членов СДПГ кроется неуважение к партии, ставшее модным и среди разумных людей, бичующих пороки партийной системы и забывающих, из чего состоят партии.

Помимо карьеристов и умников, которые есть везде, в их состав входят тысячи людей, выступающих в защиту того, что для них важно. <…> Хорошо, что теперь они могут принимать решения. Тот, кто жалуется, что не может участвовать в этом, давно мог бы вступить в партию".