Склоки среди демократов мешают изолировать крайне правых

Газета Die Welt, оценивая соглашение о прекращении огня между израильтянами и палестинцами, пишет:

Шансы на мир на Ближнем Востоке хороши, как никогда. Арафат, вечный партизан, мёртв. Израильтяне знают, что их готовность к территориальным уступкам - главное условие создания жизнеспособного палестинского государства. И, наконец, Буш готов лично заняться установлением мира на Ближнем Востоке. Прекращение огня, достигнутое под давлением американцев, это необходимое условие достижения мира, но не единственное. Необходимо, чтобы все решения выполнялись на местах. У Израиля для этого есть чёткие командные структуры. У палестинцев их нет. Хаос, коррупция, насилие и оппортунизм - всё это составные части наследства Арафата. А потому Махмуду Аббасу предстоит борьба прежде всего внутри своего лагеря.

Комментатор Berliner Zeitung задумывается о роли США:

Успешное начало может привести к успешному завершению, т.е. созданию двух государств и миру между ними, только в том случае, если США поймут, что палестинцы и израильтяне идут на прекращение огня, поскольку надеются достичь своих целей мирным путём. Проблема только в том, что их цели несовместимы. Необходимо думать об отказе от захваченных ранее территорий, о возвращении палестинских беженцев, о введении двухстороннего управления в Иерусалиме. Однако достичь компромисса в эти вопросах скромными требованиями и напоминаниями невозможно. Переговоры ведут неравносильные стороны, а потому важнейшая задача США - своим весом доиться действительного баланса сил на Ближнем Востоке.

Газета Süddeutsche Zeitung, касаясь спора вокруг ядерных планов Ирана, пишет:

Эта проблема станет первым тестом складывающихся сейчас новых отношений между США и ЕС. Уже несколько месяцев европейцы пытаются "по-хорошему" убедить Иран в необходимости отказаться от намерения создать атомную бомбу. Вашингтон пока отстранённо наблюдает за дипломатическими усилиями европейцев, но уже начинает напоминать и о возможности силового решения. Однако не умнее ли было бы постараться вместе с европейцами попытаться поискать мирный выход? Это было бы хорошо и для региона, ведь Иран - шиитское государство, а шиитские муллы стали фактическими победителями иракской войны. А потому успешные переговоры с ними стали бы наилучшим доказательством трансатлантического единства.

Берлинская taz (Die Tageszeitung) видит проблему иначе.

Конфликт прекратится только после того, как Иран допустит на свои ядерные объекты международных контролёров и сделает свои планы прозрачными и однозначными. Это должно оставаться главным требованием к Ирану. Однако шансы на успех переговоров были бы больше, если бы те же требования подчиниться международному контролю были предъявлены и к Бразилии, и к Южной Африке, и к Южной Корее и другим странам, где, как и в Иране, ведутся работы по обогащению урана, т.е. работы, целью которых может быть создание бомбы. Ещё лучше для успеха переговоров было бы, если бы Евросоюз и США добились согласия на международный контроль и разоружение и от Израиля, который, как доказано, уже обладает как минимум тремя сотнями ядерных боеголовок.

Среди внутригерманских тем комментаторы сегодня выделяют заявление баварского лидера Эдмунда Штойбера, обвинившего в росте националистических и правоэкстремистских настроений канцлера Шрёдера и его политику в сфере занятости. Лидеры социал- демократов в ответ обвинили в усилении правого экстремизма христианскую оппозицию и Штойбера. Mitteldeutsche Zeitung в связи этим пишет:

Безответственность, глупость, поощрение правого экстремизма, скудоумие - вот только часть эпитетов, которыми забрасывают в последние дни друг друга лидеры традиционных демократических партий. Правым же экстремистам, т.е. тем на кого действительно стоило бы обратить внимание, с кем действительно надо начинать бороться от этих бессмысленных взаимных обвинений демократов ни жарко, ни холодно. Более того, эта грызня в демократическом лагере убеждает многих избирателей в необходимости искать альтернативу традиционным партиям.

Газета Stuttgarter Zeitung добавляет:

Вряд ли стоит придавать так много значения Национал-демократической партии, чьи представители, устроив грубую провокацию в Саксонском парламенте, привлекли внимание всей страны к проблеме нового правого экстремизма. Однако ни в коем случае нельзя допускать, чтобы борьба против этой опасности стала причиной склок внутри демократического лагеря. Мысль Штойбера о том, что массовый рост безработицы - это одна из причин роста националистических и правоэкстремистских настроений - справедлива. Неправильно только перекладывать вину и за рост безработицы, и за рост правого экстремизма только на правительство Шрёдера. Это опасное упрощение.

Обзор подготовил Виктор Агаев