Россияне - в пробковых шляпах и шортах круглый год!

Чего ждать России от обновленных трансатлантических отношений?

Андрей К.:

Непонятно о каких обновленных отношениях идет речь? Что вообще случилось нового? ЕС в настоящее время напоминает невесту с приданым, к которой пытаются свататься женихи "с проблемами". Например, воинственный Буш, которому не хватает денег на войну. Гордый Саакашвили, которому денег не хватает вообще ни на что. Веселый Ющенко, который уверен, что за антироссийскую риторику его наградят "планом Маршалла". Позиция невесты: не говорить ни "нет" ни "да" всем кандидатам - удобная но не вызывающая уважения. Проблема ЕС в том, что у нее нет политических целей ни на Ближнем Востоке, ни по отношению к России, ни по отношению к другим соседям, поэтому каждый видит позицию Европы такой, какой хочет. Думаю, что обновленные отношения будут именно тогда когда появятся эти цели, а это вопрос очень длительный, т.к. фактическое объединение ЕС еще не закончилось.

Андрей Нестерон:
В свое время В. Путин высказал позицию России в том, что мы не заинтересованы в проигрыше Америки в войне против Ирака. Если эта позиция повторится в отношении с Ираном, то слабость президента по защите интересов России будет налицо. Сегодня он сдаст Иран, завтра сдаст Белоруссию. На фоне раздачи островов и превращения России с помощью ВТО в сырьевой придаток своей позицией президент не только может потерять последнее уважение, но и потерять свою легитимность. За Ираном стоит богатый нефтью каспийский регион, Средняя Азия и Северный Кавказ. Россия не только отдаст Иран, она отдаст свое влияние в данных регионах. Любые высокопоставленные лица (в том числе и губернаторы), которые выступят против безвольной позиции президента, будут восприняты народом как защитники России. Любые репрессии против этих лиц и отстранение их от должности могут вызвать массовое неповиновение в обществе.

В. Путин должен раскрыть свои планы, а не вести себя как разведчик. Россия должна огласить свои интересы в полном объеме, заявив, что мир не нуждается в международном палаче, который постепенно будет завоевывать мир и контроль над природными ресурсами через карательные войны. Все проблемы в мире должны решаться мирным путем. Любой передел мира под любыми предлогами нарушает равновесие многополярности и ведет к мировой диктатуре. Америка, заявляя право на однополярный мир, не скрывает свое право на управление миром. А ее эгоизм и пренебрежение чужими интересами гарантирует миру в будущем деспотическую диктатуру. При этом Америка открыто занимается мировой коррупцией (взятками), подкупая для поддержки своих интересов правительства различных стран.

Союз ядерных держав Россия-Китай-Индия плюс Европа могут сказать "НЕТ!" агрессиям США по завоеванию мира!

Boris Merkushev:

Я считаю, что Германии нужно выйти из состава НАТО и выступить с инициативой создания чисто Европейского Оборонного Союза без участия США!!!

Michael:
Самый, с моей точки зрения, правильный шаг со стороны США и их настоящих, а не мнимых, союзников, - это выход из НАТО. Усилиями социалистических режимов ЕС стабильность НАТО подорвана, способность к решительным действиям навсегда утрачена. Произошло то, о чём мечтал СССР. Виновники известны. Это режимы старой Европы. Канцлер своей речью вбил гвоздь в гроб этой организации, которая, только благодаря США и Англии и только им, спасала и защищала страны, которые жили и богатели за счёт работы других людей, и сегодня разрушающие эту организацию. ЕС должен сам о себе заботиться, сам себя защищать, сам тратить деньги на оборону, а не просто болтать и проводить заведомо провалившиеся переговоры с режимами террора! ЕС без США пустое место, организация карликов с амбициями неописуемыми, странами, поражёнными болезненно развитой манией величия, странами со слабыми правительствами, странами поражёнными вирусом ксенофобии, ненавидящими своих соседей (попробуйте опровергнуть), странами не способными к решительным действиям, проводящими политику умиротворения. Вероятно, ненависть, основанная на зависти, не позволяет ЕСовцам отличить друга от врага. Что ж, вам виднее!

Как вы оцениваете преспективы Украины на вступление в ЕС?

Александр:

Я думаю, что все, что происходит на Украине, вполне закономерно. Страна хочет жить лучше, и старается, как умеет. Не нужно им мешать. Лучше помочь. Я не думаю, чтобы Европа или Америка хотели для своих граждан, каких либо потрясений. Их дети хотят жить в своей стране. А нашей стране все только и мечтают покинуть ее, чтобы жить спокойной и достойной человека жизнью. По большому счету - мы все не враги. Это зависит от образования и воспитания. Мой дед немец, пропал до войны в СССР. По крайней мере, я не могу найти его следов, кроме маминого свидетельства о рождении. И я надеюсь, может через новую Украину, Европа и ее ценности будут для нас гораздо ближе. Я не хочу ошибаться. Но если страна пойдет по той дороге, которую выбрал народ, возможно, все будет хорошо. А как поведут ее политики, никто не знает. Но хотелось бы, что может одна из первых Украина начнет исповедовать европейские ценности. Дальше, возможно, и в нашей стране будет построено социальное, справедливое общество. Почему я это пишу? Просто мне очень жаль своих детей, которые будет доживать свою не легкую жизнь здесь без меня и никто, не протянет им руку помощи. Пока я жив, я буду их защищать, содержать. Но они еще очень молодые и мне хотелось, чтобы они жили в стране, не боясь за свое будущее и своих детей.

Revaz:

Для граждан Украины важнее провести необходимые реформы для вхождения в ЕС, чем сам факт членства в ЕС.

Александр Дьяченко:

Почему никто вообще не скажет: "Украине в ЕС и в НАТО вообще нечего делать!" На кого ориентированы громкие заявления украинских политиков о перспективах вступления в ЕС. Ах да, наш народный президент заявил, что это для него, как президента является приоритетной целью. А ну, кто попробует перечить президенту!? Спросите у любого украинца: "Поменяет ли он свою однокомнатную квартиру пусть даже на две комнаты в коммуналке, в которой уже живут 25 семей?" Вряд ли удастся найти желающих. Куда лучше быть хозяином в своем собственном доме. Неужели страны не могут просто существовать как независимые государства, поддерживая друг с другом нормальные добрососедские отношения? Может, кто ни будь, мне объяснит – а для чего вообще нужен ЕС. Для чего нужен Брюссель со структурами управления ЕС, насквозь пропитанными ядом бюрократизма? Для чего страны, члены ЕС постоянно отчисляют в европейскую казну миллиарды евро, чтобы в последствии чиновники из Брюсселя вернули часть этих денег назад в качестве неких дотаций. Руководство ЕС все больше и больше отбирает на себя функции национальных органов власти и управления. Какой то мазохизм получается. Уже сегодня лидерам стран, членов ЕС не легко приходится с этим бороться (достаточно посмотреть, как героически Герхард Шрёдер бьётся за пересмотр Пакта стабильности), а что будет дальше? ЕС – это своеобразное повторение Римской Империи или Советского Союза (выбирайте сами, кому какая аналогия больше нравиться). И будущее ЕС мне видится таким же - рано или поздно, но распад неизбежен. Для политика слово "нет" - почти запретное слово. Но я буду бесконечно благодарен тому европейскому политику, который сможет сказать это слово амбициям Украины на членство в ЕС. Да, этот человек станет врагом для 10-15 миллионов граждан Украины. Но это временно. История расставит всё на свои места. Украинское правительство в своих поступках должно руководствоваться принципом разумного эгоизма, т.е. национальные интересы должны быть превыше всего, и в первую очередь превыше требований, которые ставит Брюссель перед странами-кандидатами на членство в ЕС. Этим требованиям никогда не будет конца.

Когда кончаются деньги, начинаются реформы

Андрей К.:

Господин Греф которого обычно называют "реформатором" и "либералом" опять поет свою старую песню, потому что ничего иного он не знает и не умеет. Когда другие министры набивают себе шишки на монетизации Греф, как всегда ничего не делает и ищет соринки в чужих глазах. "Выбранный при этом сценарий был, вероятно, далек от идеального - допускать столь значительного ухудшения инвестиционного климата в стране было нельзя".

"Наша исполнительная власть умудряется даже самые лучшие идеи таким образом претворять в жизнь, что сами авторы этих идей их потом не узнают". Как будто этот человек не имеет отношения к исполнительной власти. Далее он критикует "Газпром" за монополизм, но кто как ни Греф виноват в монополизме "Газпрома", устанавливая низкие цены на газ. У Грефа названы эффективными нефтяные предприятия - залог их эффективности то, что Греф не устанавливает им цены ниже их себестоимости, зато там, где правительство вместе с Грефом начинают регулировать цены, например, на нефтепродукты, эффективность и прозрачность бизнеса резко падает.

Греф за все годы, что у власти, не провел ни одной реформы. Два года от него требуют удвоения ВВП, и все, что он может сказать, что это будет не через 10 лет, а через 15. А если копнуть глубже, то выяснится, что прогноз построен на адекватном росте цен на нефть. На все вопросы по поводу своей компетенции он может лишь самодовольно утверждать: "Если кто-нибудь знает, как удвоить ВВП быстрее, я с удовольствием уступлю ему свое кресло". Странная позиция. Он "верит в президента", а кто верит в него?

Поможет ли московское представительство ООН улучшить ситуацию с правами человека?

Инна Пугачева:

Сомневаюсь, что московское представительство ООН сможет улучшить ситуацию с правами человека в России. Основная наша проблема - это незнание своих прав (и во многих случаях - нежелание их знать!), и как следствие - манипуляция властей нашим незнанием. Что касается ситуации с уголовными делами против представителей чеченской национальности, которые (якобы, что тоже не всегда соответствует действительности) заводятся исключительно на основании национальности: здесь наверняка будет перекос в другую сторону: не виновен лишь потому, что не русский...

Есть ли реальные шансы у белорусской оппозиции?

Леонид:

Для того, что бы изменить систему в Белоруссии надо хотя бы сделать анализ этой системы спокойно, без крика. К сожалению, у оппозиции нет таких специалистов. Надо понять, что Лукашенко сегодня как греческий герой Ахиллес. И у него есть своя ступня. Но жажда "урвать" толкает к разобщению, о бескомпромиссности нет даже намека. Да и газеты оппозиции далеки от объединительных функций. Поэтому и создать какое то объединение проблематично точно как получить от вас ответ на мое письмо.

Немецкая модель ТВ в России

Инна Пугачева:

Идея, конечно, хорошая, но... Любая идея должна быть адаптирована под местные условия и, какой гибрид в итоге получится - никто не сможет предсказать. И не будет у нас общество контролировать журналистов, это утопия. Я бы на такой общественный канал ни копейки не отдала бы, благодатной для него почвы у нас пока что нет.

Дрезден: день скорби, час истины

Вячеслав:

Бомбардировка этого красивейшего города в самом конце войны, когда ее исход был практически решен, была вызвана только одной причиной. США и Великобритания понимали, что Восточная Германия перейдут под контроль СССР (Ялта и Тегеран-43), а значит, промышленный потенциал восточных земель должен был достаться в разрушенном виде. Ведь они не сравняли с землей Мюнхен, Франктфурт-на-Майне или Баден-Баден - знали, что это достанется им после неизбежной капитуляции. Говорить о мести за бомбардировки (в т.ч. ракетами) Англии - полная чушь! Это был холодный расчет. Города Польши и Венгрии наша авиация не сравняла с землей, а ценой огромных потерь солдат освободила от фашисткой оккупации. Был недавно в Будапеште, там отмечали 60-освобождения города советскими войсками (несмотря на 1956-ой год!). Как версию ковровой бомбардировки можно еще предположить то, что огромные (ненужные и несправедливые) жертвы среди местного населения должны были подогревать ненависть к освободителям (создать т.н. партизанское движение?). Янки - циники и лишняя тысяча мирных жизней для них - пустой звук.

Искренне соболезную памяти жертв (мирного населения) во время ковровой бомбардировки Дрездена войсками США и Англии!!! P.S. Что же должно произойти в Москве, чтобы Путин уничтожил организации русских фашистов? Я не поверю никогда в то, что он не может справиться с практически открытыми фашистами и их покровителями.

Фашисты в Москве и др. городах - несмываемое пятно на памяти воинов павших в 1941-1945 годах.

Вам нравятся фильмы Сокурова?

amb.kaz

Фильмы Сокурова нравятся по "замаху". Он хорошо понимает масштаб своих задач и никогда не опускается ниже заданной себе планки. А вот исполнение не всегда соответствует этой сверхвысокой метке. И вот почему. Оговорюсь, технически и профессионально он очень высок. Но мыслительно - есть вопросы. Возможно, это и есть противоречие самого ремесла - поскольку здесь, в оценке интеллектуальной составляющей, вступают в силу субъективные мировоззренческие факторы, включая политич., эстетич., морально-этические, вкусовые и остальные аспекты. То есть как художник, смело ставящий себе немыслимые дотоле задачи, профессионально, средствами, ему доступными их великолепно решающий, он достоин восхищения. Идейно же он стоит беззащитно как любой другой, осмеливающийся искренно заявить о своих взглядах. Двух совпадающих позиций не может быть. Т.е. это предопределено профессией. Его трилогия говорит (я видел 2) о его политическом лице, возможно, мне, не вполне симпатичном. Но Русский ... - это профессиональный подвиг.

Киотский протокол: Панацея или отсрочка катастрофы?

Vaselich:

Наверное, ближе всех к истине Die Welt. В результате бесчисленных компромиссов многолетнего переговорного процесса Киотский процесс превратился в "лохотрон". Итогом этого лохотрона стала формула подведения выполнения обязательств, позволяющая наращивать выбросы за соответствующую плату, независимо от беспредельной нагрузки на окружающую среду. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". С политической удачей вас, господа из ЕС. Дай бог, чтобы вы скорее сожгли российские ТЭР и задохнулись от своей "политики потребления". Видно вас многосотлетняя история попыток овладения российскими ресурсами ничему не научила.

Виктор Кустов:

Как известно, ученые разделились примерно на два лагеря. Одни считают, что изменение климата не зависит от человека и что вообще грядет ледниковый период. Другие (сторонники Киотского протокола) думают по - другому. В такой ситуации необходима "независимая экспертиза", желательно не жителей Земли. Поскольку местные жители, так или иначе, являются заинтересованными сторонами, в том числе и ученые, то они не могут быть объективными. Я тоже заинтересован. Живу в России, и считаю, что длинное лето и теплые зимы будут очень даже полезны для моей страны!!! Тогда может, образ русского в шапке и с медведем изменится. И нас будут видеть в пробковой шляпе и шортах круглый год!!! Урожайность должна повыситься, и районы с рискованным земледелием перейдут в другую категорию. Так что может Америка не зря сейчас вкладывает столько денег в Россию, покупая всё подряд!!!

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений.
Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.