Реформы Ливана блокирует режим вчерашнего дня

Газета General-Anzeiger комментирует обстановку в Ливане после убийства бывшего премьер-министра этой страны Рафика Харири:

Ближневосточный конфликт так и не урегулирован. Это демонстрирует варварский теракт в Бейруте, жертвой которого пал бывший ливанский премьер Рафик Харири. Никто не знает, удастся ли когда-либо приписать это деяние кому-либо конкретно. Однако, исходя из логики и опыта, все взгляды устремлены на Дамаск. Ирак, Иран и Сирия уже препятствовали мирному процессу Осло. По меньшей мере, Ирак больше не выплачивает вознаграждение семьям террористов-самоубийц и не снабжает оружием террористические группировки.

Тему продолжает газета Frankfurter Allgemeine:

Присутствие многих тысяч сирийских военнослужащих большинство ливанцев воспринимают как причину своего подавленного состояния и как тормоз для развития страны. Никогда прежде сопротивление Дамаску не было столь велико, как сегодня, что, судя по всему, сейчас стало роковым обстоятельством... Дамаск обосновывает присутствие своих войск, помимо прочего, доводом о стабильности. Однако Ливан экстренно нуждается в политических реформах, а они блокированы из-за сверхмощного влияния Сирии, которая, ко всему прочему, представляет собой режим вчерашнего мира… Убитый Харири поддерживал стремление ливанцев взять наконец судьбу в собственные руки. Теперь над горизонтом, вопреки всем желаниям, вновь поднимаются призраки гражданской войны, которые, как считалось, были уже изгнаны.

Комментарий издающейся в Мюнхене газеты Tageszeitung посвящен развитию визового скандала в Германии:

Глава МИД Германии Фишер утверждает, что не допускал ошибок во время массовой выдачи туристических виз восточным европейцам. В конце концов, говорит Фишер, он немедленно отреагировал на сигналы тревоги немецких посольств. То, что министр иностранных дел Фишер откликнулся на предупреждения из Украины в марте 2003 года, достойно похвалы. Но разве тем самым он решил проблему? Ведь министр внутренних дел ФРГ Шили сообщил ему уже через неделю после пресловутого "указа Фольмера" о том, какую головную боль вызывают у него эти правила выдачи виз. Было это 9 марта 2000 года. Собственно реакция Фишера последовала лишь 28 октября 2004 года, когда он отменил "указ Фольмера" о порядке выдачи виз. Как министр Фишер отвечает за то, когда и как действуют или бездействуют он и его сотрудники. Жернова бюрократии, как известно, мелют медленно. Но можно ли и впрямь тратить на это четыре с половиной года? Это и должна выяснить сейчас следственная комиссия бундестага - но пусть она, пожалуйста, придерживается сути дела.

Газета Fränkischer Tag пишет на эту же тему:

Министра Фишера следует только предостеречь от одного способа поведения. Он называется "тактика салями" и требует сознаваться лишь в том, что уже и без того известно общественности. Однако тактика должна быть такой: настаивать на самом скором выступлении перед следственной комиссией и дать ей исчерпывающие объяснения. Фишер должен воздержаться от того, чтобы учитывать предстоящие выборы в парламенты Шлезвиг-Гольштейна и Северного Рейна-Вестфалии. Ведь это может означать лишь, что догадки о визовом скандале будут и дальше разрастаться. Министр иностранных дел и так слишком долго ждал.

Обзор печати подготовил Сергей Вильгельм