О плане НАТО по передаче Афганистана афганским силам безопасности

Особый интерес вызвало распространение информации о принятии странами НАТО документа для внутреннего пользования, который ряд экспертов обозначили как вступление в процесс вывода войск из Афганистана. Сообщается, что в бумаге речь идет о планах НАТО субсидировать и подготовить местные силы безопасности и армию в такой степени, чтобы те к 2011 году были в состоянии сами контролировать ситуацию на юге страны. А уже к концу этого года НАТО должно передать силам, подчиненным Х. Карзаю, ответственность за безопасность Кабула и его окрестностей. Какие проблемы могут возникнуть у НАТО на этом пути? Вопрос обращен к известному российскому эксперту по Афганистану Льву Королькову:

ЛК: С технической точки зрения трудностей никаких нет. Силы безопасности и армию можно обмундировать, снабдить вооружением по той или иной схеме, "откредитовать" оплату содержания личного состава. Трудности заключаются в том, что и силы безопасности и армия никогда в Афганистане однородными быть не могут. Любой крен в сторону одной из этногрупп немедленно вызовет четкую реакцию других этногрупп, а попытки распределить по квотам тоже ни к чему не приведут. Мой опыт работы советником как раз с силами безопасности подсказывает, что это в условиях Афганистана просто невозможно до тех пор, пока не будут один "сувереном", который является объединительным. Но и в этом случае такие силы контролируют те районы, из которых они происходят.

Пропорциональный эффект достигнут не будет

Х. Карзай в воскресенье подчеркнул, что намерен баллотироваться на следующий президентский срок в Афганистане – согласно конституции, выборы там должны пройти в 2009 году. Запад очевидно видит в Карзае такого "суверена", поскольку намерен именно в руки его правительства передавать в рамках "бухарестской" концепции значительные ресурсы, направленные на усиленную и ускоренную подготовку армии и сил безопасности. В какой степени можно говорить о достижении на этом пути "пропорционального эффекта": больше денег на силы безопасности - больше безопасности?

ЛК: Безопасности абсолютно не увеличит. Практически аксиома, что Карзай таким "сувереном" быть не может. Он уже в первый срок блестяще доказал, что он очень слабый руководитель страны по сравнению со всеми предшествовавшими. Он, может быть, несколько приближается к Кармалю, который после прихода к власти страну не контролировал. А Карзаю противостоит четко сплоченный идеалогизированный противник, который никуда не денется, сколько бы денег туда ни вложил Запад. Эти деньги, я убежден, зная специфику Афганистана, на 80% уйдут на коррупцию и будут присвоены. А потом эти люди переберутся в спокойные места, (я имею в виду ближайшее окружение Карзая). Они, кстати, себе уже эти места заготовили в соответствии со своей ориентацией. Кто-то на Пакистан, кто-то на Иран, кто-то на иную страну. Это говорят источники, очень близкие к окружению Карзая.