О борьбе с диктатурой и опасности национализма

Берлинская газета Tagesspiegel, в частности, комментирует политическую ситуацию в республиках Центральной Азии:

В Казахстане и Таджикистане правят автократические режимы. Узбекистан находится на грани превращения в тоталитарное государство, Туркмения представляет собой копию Северной Кореи.

Во всех этих государствах в результате жестких преследований оппозиция была вынуждена уйти в подполье. Лидеры этих стран всеми способами стараются закрепиться на своих постах пожизненно. Они вносят исправления в конституцию, подтасовывают результаты референдумов и выборов. За исключением Казахстана, экономика центральноазиатских государств основывается на выращивании хлопка. Кумовство и коррупция, равно как и зависимость от импорта индустриальной продукции, развалили экономику государств Центральной Азии и привели к массовому обнищанию населения. Первым на борьбу с режимом решил подняться народ Киргизии.

Шансы на мирную смену власти в соседних республиках еще меньше, чем в Киргизии. Постоянно испытывая страх потерять власть, деспотические режимы не допускают никаких оппозиционных движений. Вакуум власти, который неизбежно возникнет в этих условиях, будет на руку исламистам. Западные ценности, которые разделяет демократическая оппозиция Центральной Азии, оказались дискредитированы в глазах широких масс населения вследствие американского вторжения в Афганистан. Стремясь получить в свое распоряжение военные базы в Центральной Азии, Буш и его вояки закрыли глаза на проблематичную ситуацию в области демократии и прав человека в регионе.

Если раньше не приходилось говорить об антизападных настроениях в регионе, то сегодня они широко распространены. Идея исламского халифата обретает все больше сторонников, хотя главная опасность не в этом. С одной стороны классический ислам отрицает само понятие "нации". Однако в Центральной Азии дела обстоят иначе. В результате произвольного передела территорий в советское время здесь появились республики с весьма пестрым этническим составом населения и множеством взаимных территориальных претензий. В этих условиях национализм всегда оставался, главным двигателем в борьбе этнических меньшинств против дискриминации со стороны той или иной нации, находящейся в большинстве. В период перестройки межнациональные конфликты привели к вооруженным столкновениям, а в Таджикистане после обретения страной независимости – к гражданской войне, продолжавшейся пять лет.

Все это может повториться в любой момент и вылиться в войну регионального масштаба, в ходе которой и без того слабые постсоветские государственные образования Центральной Азии окончательно деградируют. Конфликт чреват негативными последствиями как для России, которая в силу имперских амбиций в регионе не способна оказать эффективное содействие в урегулировании кризиса, так и для Запада, который позволяет себе игнорировать проблемы региона, превосходящего по территории Европу.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует развернувшуюся в Киргизии после свержения президента Акаева борьбу за власть:

Все вероятнее, что Кулов – представляющий Север республики, бросит вызов - Бакиеву, одному из лидеров восстания, который опирается на население южных районов. Экс-президент Акаев, сам - выходец из северной Киргизии, и не пытался обеспечить пропорциональное представительство выходцев из обоих регионов страны в высших органах власти, хотя даже в советское время это было негласной традицией. Если Кулов попытается стать президентом, это вызовет недовольство населения южных районов – основной базы нынешней революции. Территориальная целостность страны может оказаться под угрозой.

В настоящий момент это наиболее серьезная опасность. Кроме того, может развернуться нешуточная борьба за "бесхозное" имущество, которое оставила в стране президентская "семья". Киргизская революция – вызов для всего международного сообщества, которое до сих пор предпочитало держаться в стороне. Интересы России и США не пострадали, а ОБСЕ оказывает важную помощь по стабилизации внутриполитической ситуации в республике. У России в любом случае не было особых причин опасаться этой революции. Москва поддерживала хорошие отношения не только с Акаевым, но и киргизской оппозицией. Очевидно, события на Украине послужили Кремлю уроком. Россия и США предпочтут Бакиева любому автократу, и это дает повод надеяться на демократические перемены в Центральной Азии.