Ораторское искусство Путина не вызывает сомнений

Американская газета "Нью-Йорк таймс", в частности, пишет:

Искусство обращения к нации заключается в том, чтобы поднять дух сторонников, отразить нападки противников и обрисовать проблему, в существовании которой данная администрация неповинна и с которой она беззаветно борется. Вклад, сделанный в искусство жанра президентом Владимиром Путиным в среду, является блестящим подтверждением этого тезиса. Он порадовал своих верных законодателей резкими нападками в адрес "товарища волка" из Вашингтона, который "кушает – и никого не слушает". А также заверил, что сделает российские вооруженные силы достаточно мощными для отражения неких, конкретно не определенных, угроз извне. В отношении Ирана прозвучало решительное "нет", адресованное как планам Тегерана создать ядерное оружие, так и намерениям Вашингтона помешать этому с помощью силовых методов. Однако основное внимание Путин уделил вопросу сокращения населения России.

Проблема эта вполне реальна. Уже в 1936 году Сталин, озабоченный спадом рождаемости, в законодательном порядке запретил аборты. При Брежневе государство предлагало гражданам, решившим обзавестись детьми, различные стимулы, включая денежные надбавки и увеличение жилплощади. Эта политика весьма способствовала повышению уровня жизни мусульман Средней Азии, которые во все времена имели многодетные семьи. Однако сокращение славянского населения эта политика предотвратить не смогла. После распада Советского Союза появилась надежда, что свобода даст россиянам стимул к созданию больших семей, однако неурядицы и нестабильность новой эпохи возымели противоположный эффект. В результате российское население сокращается со скоростью 700 тысяч человек в год.

Путин предлагает решить проблему при помощи субсидий, улучшения здравоохранения и повышения безопасности на дорогах. Достойные методы, однако, ранее они не приносили желаемого результата. Возможно, на этот раз следовало бы испробовать другой подход - попытаться улучшить демографическую ситуацию путем улучшения работы демократических институтов. Если удастся обуздать коррупцию и алчность российской элиты и обеспечить участие населения в непосредственном управлении страной, со всеми ее богатствами, то, возможно, в России на смену пьянству и бедности придет благосостояние, за которым последует рост населения.

Тему продолжает газета International Нerald Tribune, опубликовавшая статью, автор которой сравнивает достоинства российского президента Владимира Путина и вице-президента США Дика Чейни как политических лидеров:

Напыщенная речь Чейни, в которой он подверг резкой критике изъяны демократии в России и энергетический "шантаж" Кремля буквально напрашивалась на гневную отповедь со стороны российского президента. Однако Путин ограничился парой мягких косвенных намеков. Главное внимание он уделил действительно серьезной опасности, грозящей российскому народу - неблагоприятным демографическим тенденциям. Возможно, спокойная реакция Путина на речь Чейни объясняется вновь обретенной уверенностью президента в могуществе России, в особенности, на постсоветском пространстве. Одна из черт Путина, как государственного мужа, как раз и заключается в его способности по большей части трезво оценивать сильные и слабые стороны России. Так, по важнейшим вопросам, таким, как война в Ираке или иранская ядерная программа, Путин успешно сопротивлялся давлению со стороны США, и одновременно придерживался единого курса с Китаем, и, по возможности, с Западной Европой.

Администрацию Буша-Чейни, напротив, всегда отличала чрезвычайно завышенная оценка американской мощи. И, если судить по выступлению Чейни в Вильнюсе, сегодня Вашингтон делает ту же катастрофическую ошибку в отношении России. Ведь, если главная цель Америки заключается в подрыве российского влияния на постсоветском пространстве, то не стоит забывать, что какими бы слабыми ни были позиции России на мировой арене, на собственных "задворках" она все еще очень сильна. Если же важнейшей причиной нападок Чейни на Путина стала роль России в иранском конфликте, то из его выступления можно сделать следующий вывод. Похоже, что Чейни, равно как и другие высшие американские официальные лица, искренне верят в то, что при помощи оскорблений и угроз в адрес крупных держав они могут добиться поддержки американской политики. Если это так, то речь идет не только о дипломатии на уровне пещерного человека, но и о неспособности осознать урон, нанесенный американскому влиянию иракской катастрофой, а также трезво оценить возросшую мощь России, Китая и других государств.