Новые горизонты движения гражданского неповиновения

Лондонский журнал "Экономист" полагает, что лучший способ избавиться от диктаторов в разных странах – это оказывать поддержку мирным протестам местного населения:

Правительство Ирана весьма досаждает. Несмотря на заверения в обратном, оно, очевидно, полно решимости создать ядерное оружие. Его не убеждает дипломатия и не пугает угроза санкций или военной операции. И окружающий мир, по сути дела, беспомощен. Но самая простая опция –выжидание – может быть, не так уж и плоха. При хорошем стечении обстоятельств – это лишь вопрос времени, когда порядочные и разумные иранцы выйдут на улицу и свергнут религиозных фанатиков и некомпетентных популистов, правящих ими. Старому поколению уже все надоело, оно чувствует себя обманутым. А молодые хотят работы и развлечений.

Так что же, Иран станет следующей страной, где произойдет ненасильственная "цветная" революция? Это отнюдь не очевидно. Ирак стал отрезвляющим примером для тех, кто полагал, что небольшая война – это все, что требуется для того, чтобы дешево и безболезненно заменить непопулярную тиранию мирной демократией. И все же мир просто диву давался, когда от власти почти элегантно отстранялся один за другим несимпатичный лидер, причем без особых осложнений или какого-либо серьезного вмешательства извне. Самые последние примеры тому – Грузия, Украина и Киргизия.

20-й век был настолько кровопролитным, что легко не заметить той силы, которую имели мирные бойкоты, забастовки, кампании гражданского неповиновения и массовые протесты в последнее столетие. Вспомнить хотя бы о революции 1905 года в России, борьбе Махатмы Ганди за независимость Индии, сопротивлении датчан нацистам, борьбе Мартина Лютера Кинга за права чернокожих в США, триумфе профсоюзного объединения "Солидарность" в Польше, первой палестинской интифаде, демонстрациях на площади Тяньанмэнь в Пекине и прочих подобных примерах. Немногие из этих протестов привели к немедленной смене режима, однако все они посеяли семена грядущих перемен. Когда власть народа добивается успеха, многие записывают успех на свой счет. Это вполне понятно: ведь в падении диктаторов свою роль играют и давление со стороны иностранных правительств, и деятельность неправительственных организаций, моральная и финансовая поддержка, зарубежная печать и переписка по электронной почте.

Однако прочные перемены возможны лишь в том случае, если брожение идет снизу. Оно должно быть подлинно народным и в идеале ненасильственным, а оппозиционеры должны руководить протестами на месте, а не из-за границы. Страны, в которых мало НПО, профсоюзов, церквей, студенческих союзов и независимых источников влияния, едва ли в состоянии произвести необходимых лидеров. А если и в состоянии, то умный диктатор старается при первой же возможности удушить их. Именно такова ситуация в Иране, где противники режима, в основном, студенты, не имеют никакой возможности организоваться, где телевидение постоянно подвергается цензуре, а газеты часто закрываются.