На пороге ядерного ренессанса
В череде саммитов «Большой восьмерки» этот можно назвать кризисным. На обширной повестке дня стояли сплошь мировые катаклизмы: энергетический, продовольственный, экологический, финансовый. Ни один из них сильные мира сего преодолеть не смогли. Но что касается первого из названных – энергетического – то, чтобы хоть немного сгладить негативные последствия, все страны «восьмерки», за исключением Германии, намерены усиленно развивать ядерную энергетику. Германия же в этом деле стоит особняком и на саммите в Тояко Ангела Меркель оказалась в полной изоляции. Еще год назад, на встрече в Хайлигендамме, она могла ссылаться на Италию, которая под впечатлением Чернобыля в свое время также постановила отключить свои АЭС. Недавно, однако, правительство Берлускони то решение пересмотрело. В Италии начинается ядерный ренессанс. Всё это для Ангелы Меркель вдвойне неприятно. Во-первых, она сама – между прочим, физик по образованию – сторонница ядерной энергетики, но связана по рукам и ногам коалиционным договором с партнером по правительству – социал-демократической партией. Решение же о постепенном – к две тысячи двадцать третьему году - отключении немецких АЭС было принято еще восемь лет назад, когда Германией правила СДПГ на пару с «зелеными». Во-вторых, немецкий отказ от ядерной энергетики изрядно подмачивает амплуа Ангелы Меркель, как предводительницы «Большой восьмерки» в деле защиты земного климата. Ведь с точки зрения охраны природы атомные электростанции – самые безвредные. Выброс Ц-О-Да – ноль. И экологический советник американского президента Джеймс Конаутон весьма прозрачно намекнул на неискренность немецких усилий по защите климата, назвав развитие ядерной энергетики «лакмусовой бумажкой» серьезности экологических намерений той или иной страны. Ведь если эти намерения серьезны, то
«следует развивать ядерную энергетику, которая не загрязняет природу и способна обеспечивать электроэнергией целые города.»
В проекте итогового коммюнике саммита «Большой восьмерки» ядерная энергетика значилась как сфера, достойная всяческой поддержки со стороны государства. Канцлер ФРГ такой документ подписать не могла, и немецким дипломатам пришлось приложить немало усилий, чтобы смягчить формулировку. Немецкий шерпа на переговорах «восьмерки» Берндт Пфаффенбах заявил журналистам:
«Это, разумеется, не самая комфортабельная ситуация, в которой мы находимся. Но можете быть уверенными в том, что формулировки итогового текста будут учитывать немецкую позицию.»
Коллеги по «восьмерке», мол, с пониманием относятся к необходимости Ангелы Меркель считаться с точкой зрения партнера по правительственной коалиции. В самой Германии между тем фронт противников ядерной энергетики дал трещину. Один из видных теоретиков немецкой социал-демократии Эрхард Эпплер, в частности, неожиданно предложил подумать о продлении срока действия намеченных к отключению немецких АЭС, которые вырабатывают почти четверть потребляемой в Германии электроэнергии. В своей собственной партии Эпплер одинок. Сторонников ядерной энергетики в СДПГ называют «ядерными сектантами». А вот христианские демократы всё более активно ратуют за опору на атомные электростанции, как важную составляющую надежного энергоснабжения. С этой темой они собираются даже идти на парламентские выборы в будущем году. Председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькер Каудер:
«Надо говорить о реальном положении дел. Отказ от АЭС означает, что Германия станет единственной европейской страной без ядерной энергетики. В результате вырастут цены на электроэнергию. Увеличиться и наша зависимость от импорта энергоносителей. А что касается их замены возобновляемыми источниками, то в одиночку мы с этим не справимся.»
Каудер указывавет и на то обстоятельство, что уже в ближайшем будущем из всех видов энергии самой важной станет именно электрическая, в том числе и для конечных потребителей, то еть нас с вами:
«Уже очень скоро, намного раньше, чем рассчитывают некоторые немецкие автомобильные концерны, по дорогам начнут ездить электромобили. А электромобили будут подзаряжаться не просто из розетки – электричество надо производить. И вопрос от том, как это эффективно и экономично делать, начнет играть новую роль.»
Еще более однозначно высказывается консервативный министр экономики ФРГ Михаэль Глос:
«Нам следует аннулировать решение об отказе от АЭС, принятое «красно-зеленым» правительством.»
Всё к тому и идет, но ускорить процесс пока мешают социал-демократические «хранители анти-атомного грааля». Ренессанс немецкой ядерной энергетики возможен, если в следующем правительстве ФРГ их не будет. А пока решено построить тридцать ветряных электропарков за пределами двенадцатимильной зоны в Балтийском и Северном морях. Каждый обойдется примерно в миллард евро плюс несколько сот миллионов на прокладку к берегу электрокабелей. Первые мельницы появятся перед островом Боркум уже в этом году. А к две тысячи тридцатому, по рассчетам правительства, с моря на сушу будет поступать по двадцать пять тысяч мегаватт электроэнергии. Звучит весомо, на самом деле – пшик. И эксперты это понимают, в том числе и те, которые консультируют противников ядерной энергетики. А потому и аргументируют они уже без былого фанатизма. Атомные электростанции называют «последним выходом». До тех пор, пока на машинах катаются ради удовольствия, пока дешевы полеты к теплому морю, пока крутяться в домах сушилки, а жилища освещают допотопные лампочки, пока температуру воздуха регулируют форточкой, а здания греют окружающую среду час икс не пробил и прибегать к этому «последнему» средству преждевременно. Но полностью возврат к атомной энергетике всё же не исключается. Что же касается самих жителей Германии, то на фоне постоянно растущих цен на горючее, уже сорок четыре процента опрошенных считают отказ от атомных электростанций ошибкой прежнего «красно-зеленого» правительства – на восемь процентов больше, чем в ходе предыдущего опроса. Большинство, правда, хоть и минимальное – пятьдесят один процент, по-прежнему негативно относятся к мирному атому. Но и их мнение наверняка изменится, когда цены на бензин пробьют рубеж в два евро за литр.
Другая тема.
Почти пять миллионов иностранцев в Германии, то есть более половины от их общего числа, живут в этой стране уже дольше восьми лет. Тем самым они выполняют главную предпосылку для получения немецкого гражданства. Но в очередь за немецким паспортом они вставать не торопятся. В прошлом году, например, немецкое подданство получили только сто тринадцать тысяч мигрантов. Это почти на десять процентов меньше, чем в две тысячи шестом. Уполномоченная правительства ФРГ по делам иностранцев Мариа Бёмер на этой неделе призвала своих подопечных проявлять больше интереса к немецкому гражданству. Преимущества паспорта ФРГ она расхваливала так:
«Это больше, чем возможность участия в политической жизни. Это и больше, чем чисто экономичские преимущества. Это и социальное признание, чувство единения, что очень важно для общества.»
Вот в этом-то и вся проблема. У многих мигрантов, живущих в Германии не восемь, а порой двадцать или даже тридцать лет, этого чувства принадлежности к немецкому обществу не возникает. Нет и ощущения, что они здесь желанны, что немецкое общество стремится заключить их в свои объятия. Уж очень бюрократически-формальна вся процедура получения немецкого гражданства – справки с места работы, сведения о доходах, экзамен по немецкому языку, отсутствие судимости. А с первого сентября еще и тест на знание немецких реалий придется проходить.
На этой неделе министерство внутренних дел – после долгих согласований – обнародовало окончательный список вопросов, отсеяв все лишние. Всего их триста десять, сгруппированы в экзаменационных билетах по тридцать три. Правильно надо ответить на семнадцать, выбрав один из предложенных вариантов – как при сдаче экзамена на водительские права. Чтобы стать полноценным немцем, следует знать, какие права гарантированы Конституцией ФРГ, и какие она возлагает обязанности на граждан страны. Надо знать разницу между активным и пассивным избирательным правом, не путать пенсию с пособием по безработице, помнить, в каком году пришел к власти Гитлер и когда начались еврейские погромы. Необходимо хотя бы в общих чертах знать географию Германии – где были те или иные оккупационные зоны, где находится Берлин. Не стоит путать ШТАЗИ – бывшую гедеэровскую безопасность – с известным мемориальным комплексом. В общем, упор в тесте сделан на таких конституционных темах как человеческое достоинство, права и свободы человека, правовое государство, преодоление тоталитаризма, демократия и парламентаризм. Плюс – немного новейшей истории: от Гитлера до Хонеккера. А вот в немецкой культуре, немецких традициях и обычаях своих будущих сограждан соискателю поспорта ФРГ можно особо не разбираться.
Не надо знать, из чего сделана ливерная колбаса, кто сидит справа и слева от Христа на «тайной вечере», кто сочинил «Оду к радости». Достаточно правильно указать автора национального гимна и первые слова его текста, знать, что пасхальные яйца бывают на Пасху, а на рождество – ёлка, что некоторые немцы наряжаются во что ни попадя и сходят с ума в пятое время года – в карнавальный сезон.
Некоторые вопросы имеют сексуально-политический подтекст. Желающий получить немецкое гражданство обязан, например, знать, что двадцатилетний Том и сорокапятилетний Клаус могут быть живущей как супруги парой, а вот тринадцатилетняя Анна и двадцатипятилетний Петер – ни в коем случае. Боюсь, что многим будет нелегко выбрать правильный ответ на вопрос, что делать, если взрослая дочь желает жить с явно недостойным её молодым человеком. «Вы должны уважать волю Вашей дочери» – такой ответ с трудом дался бы и многим немецким родителям. Едва ли все немцы смогут выбрать правильный вариант и из четырех возможных в ответе на вопрос, что запрещено в Германии законом: курить на улице, женщинам употреблять алкоголь, им же – носить брюки или приложить руку к собственному ребенку. На фоне шумной антитабачной кампании в Германии большинство наверняка выбрало бы первый пункт. На самом деле, на улице-то еще курить можно, а вот отшлепать сорванца, если заметят, дело подсудное.
К экзамену на немецкое гражданство можно подготовиться. Все билеты с вопросами и правильными ответами на них есть в интернете. И пересдавать можно сколько угодно раз. Я решил проверить сам себя и вытянул билет наугад. В тупик меня поставил только один вопрос – номер восемнадцать: «Вы собираетесь подарить вашему ребенку собаку. Что предписано законом? Вы обязаны
А - сделать собаке прививку от бешенства;
Б - зарегистрировать пса в оществе охраны животных;
С – зарегистрировать его в органе правопорядка и платить налоги;
Д – пройти с собакой курс в собачьей школе.
Зная Германию, как страну, где любят регулировать абсолютно всё, предписания есть весьма экзотические, а правила существуют на все мыслимые и немыслимые случаи, мне показались правдоподобными все четыре варианта. А оказалось, всё намного проще. Прививку можно не делать, защитников животных не беспокоить, и собаку не дрессировать. Главное – регулярно платить собачий налог.
Вот и всё на сегодня из «Столичной студии» «Немецкой волны».