“На карте” – репутация трибунала ООН

Милошевич воспользовался оружием противника: НАТО осуществила в Югославии геноцид. Милошевич ссылается на действительно слабое место в обвинении – на массовое убийство в Рачаке. Напомним, что устроенная в Рачаке бойня – это не просто один из пунктов обвинения против Милошевича; она стала непосредственным поводом для бомбардировок, которым НАТО подвергла Югославию. Фактически, сегодня есть достаточно оснований усомниться в официальной версии случившегося в Рачаке. Конечно, это не уменьшает вину Милошевича за военные преступления. Однако репутация трибунала ООН будет зависеть от того, учтёт ли он в своём приговоре все факты, в том числе и неприятные.

Газета «Зюддойче цайтунг» в связи с судебным процессом против бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале пишет:

В наследство после себя Милошевич оставил зону нестабильности в центре Европы. К сожалению, возможности начать в этом регионе всё с начала значительно сузились из-за других событий в мире. Балканский вопрос утратил свою актуальность. Сегодня главное для всего мира – борьба с террором. Не нужно быть бухгалтером, чтобы понять, что необходимые для этой борьбы деньги и солдаты будут сняты с балканского счёта. И ещё одна надежда оказалась обманутой. До 11 сентября судебный процесс против Милошевича мог бы действительно стать прецедентом. Мир был един во мнении о том, что приговоры в случае преступлений против цивилизации должен выносить трибунал ООН. Америка в этом вопросе выступила против мнения большинства, и теперь на судебный процесс в Гааге свою тень отбрасывают споры вокруг заключённых в Гуантанамо.

Мировая печать продолжает комментировать процесс по делу бывшего югославского президента Слободана Милошевича. Чешская газета “Лидове новины”, в частности, пишет:

Милошевич, безусловно, прав, утверждая, что Гаагский трибунал не является независимым в политическом отношении. Но это отнюдь не означает, что этот трибунал необъективен. В принципе, у Милошевича есть только три возможности. Во-первых, он может ссылаться на то, что не совершал лично тех преступлений, в которых его обвиняют, и не несёт за них ответственности. Но этот номер ему не пройдёт. Во-вторых, Милошевич может ставить под сомнение компетентность суда. Но этот аргумент был опровергнут в Гааге в ходе других судебных разбирательств. Третья возможность – считать незаконным сам процесс. Но и в этом случае Милошевич вряд ли сможет добиться успеха.

Нидерландская газета “Трау” продолжает тему:

Гаагскому трибуналу предстоит доказать, что Милошевич строил преступные планы и отдавал преступные приказы или же, что он не остановил тех, кто отдавал такого рода приказы и не привлёк их к ответственности. Привести необходимые доказательства будет очень трудно.