Меч, щит, ДВК...

Вопреки прогнозам многих экспертов, градус политической жизни в Казахстане и после парламентских выборов продолжает оставаться высоким. Судебное решение о ликвидации партии «Демократический выбор Казахстана», процессы по пересмотру этого решения, наконец, 1 февраля, запрещенная властями демонстрация сторонников оппозиции и ее разгон милицией, и вот теперь – открытое письмо одного из известнейших в стране оппозиционеров – Гульжан Ергалиевой. В этом письме она высказывает крайне серьезные обвинения в адрес ряда лидеров партии Демократический выбор Казахстана.

Письмо, подписанное именем известной казахстанской оппозиционной журналистки Гульжан Ергалиевой, я получил по электронной почте в четверг. Прочитав документ, озаглавленный «Дамоклов меч ДВК», я понял, что его содержание настолько взрывоопасно, что, вне зависимости от истинного авторства этого послания, «НВ» необходимо осветить его появление. Но, перед этим, как следует разобраться в деталях. Чем и занялись наши корреспонденты Зарина Козыбаева и Анатолий Вайскопф:

Демократические силы Казахстана взбудоражены появившимся заявлением, подписанным Гульжан Ергалиевой. На сайте «kompromat.kz» появилась статья «Дамоклов меч ДВК». Кроме того ее, судя по электронным адресам, получили некоторые представители нейтральных средств массовой информации, ряд казахстанских политологов. В заявлении указывается, что партия ДВК разделилась на два лагеря. Причем «новые» члены руководства Демвыбора Казахстана, пользуясь тем, что прежний лидер Жакиянов до сих пор находится в местах лишения свободы, попросту указали на дверь ветеранам партии, выведя их из состава политсовета. Кроме того, в заявлении сообщается следующий сенсационный факт (цитирую): «по указанию свыше, ДВК переходит на военное положение и начинает работу по созданию молодежных боевых организаций, способных в любое время спровоцировать власть на конфликт»….

В пояснении о причинах раскола партии говорится, что во всех бедах оппозиционеров в основном виноваты ряд лидеров - находящийся за границей Мухтар Аблязов, председатель политсовета «Демвыбора Казахстана» Асылбек Кожахметов и пресс-секретарь партии Владимир Козлов, (цитирую): «преследующие свои хищнические интересы».

Напомню, что лишь несколько месяцев назад казахстанской оппозиции не без труда удалось объединиться под эгидой союза демократических сил. ДВК играет в этом союзе существенную роль. На этом фоне появление письма Ергалиевой, содержащего ряд серьезнейших обвинений в адрес коллег по лагерю и обнародующего планы подготовки «боевых организаций», можно считать настоящим взрывом в стане оппозиционеров. Учитывая это, «Немецкая волна» провела небольшое расследование появления этого документа. Как выяснилось, действительно из партии «Демократический выбор Казахстана» решением политсовета были выведены четыре ее ветерана, в том числе Ергалиева. Однако, по словам журналистки, сама она никакого заявления не писала.

- Это уже не первый случай. Это уже второе заявление, которое пишется от моего имени. На самом деле, это чистейшей воды подделка. И поэтому я хочу сказать, что конкретно от моего имени такое заявление в СМИ не давалось.

Гульжан Ергалиева предположила, что, возможно, власти опробуют новые политтехнологи и используя в своих целях имена известных оппозиционеров. Вместе с тем, Ергалиева отметила, что оппозиция сегодня действительно переживает период становления, трансформации и столкновения амбиций. Не исключено, заметила журналистка, что ее имя кто-то использует в своих личных интересах.

- У меня такое впечатление, как это говорят – «без меня меня женили». Я стала главным героем каких-то скрытых сценариев. Не исключаю, что это может быть и со стороны власти, и со стороны оппозиции. Сегодня она неоднозначная, разноуровневая. И хочу сказать, что действительно в ДВК такое столкновение амбиций произошло, и я об этом писала в своем закрытом заявлении, которое почему-то стало открытым.

Кстати, что касается закрытого заявления Гульжан Ергалиевой, обращенного к коллегам по партии, то по просьбе корреспондентов «Немецкой волны», действующие члены политсовета ДВК показали еще одно закрытое заявление Гульжан Ергалиевой, сделанное ею в минувшую среду, но от каких либо комментариев решительно отказались. Надо отметить, что по сути так называемые закрытые заявления фактически повторяют «Дамоклов меч ДВК».

С другой стороны, как подчеркивает Ергалиева, в ложном заявлении, написанном якобы от ее имени, многое соответствует истине.

- Тогда я своих коллег пыталась предупредить, что кое-какие тенденции в партии могут привести к определенным сложностям. Отсутствие лидера Галымжана Жакиянова позволяет кое-кому слишком много брать на себя полномочий. В руководстве ДВК действительно отсутствуют реальные принципы коллегиальности. Но я не считаю, что это такие проблемы, которые должны были привести партию к гибели.

Как отметила Гульжан Ергалиева, более опытные оппозиционеры, прекрасно зная психологию власти, никогда бы не допустили легкомысленного заявления, которое было составлено юридически безграмотно. И этим могут искусно воспользоваться юристы, представляющие интересы власти. Что же касается создания тайных боевых отрядов молодежи, то, по словам Ергалиевой, невозможно утверждать, вымысел это или правда.

- Я просто хочу сказать, что силами кое-каких руководителей ДВК. Нас как бы дистанцировали от реальных дел в партии. Поэтому я не могу сказать что это полная ложь. И, в то же время, у меня нет оснований говорить, что это правда.

Между тем, в беседе с корреспондентами «Немецкой волны» правозащитник Евгений Жовтис, рассуждая о появлении скандального заявления и о той ситуации, которая сложилась внутри ДВК, отметил, что ложная информация появляется не только в отношении Гульжан Ергалиевой, но и в отношении его самого. Так, в последнее время возникли слухи о том, что Жовтис собирается уехать за границу на постоянное место жительство. Однако, по словам правозащитника, распространение сообщений и слухов об этом - не более чем ложь.

- На самом деле информация не соответствует действительности. Даже нет 0,001%. Это все совершенно предсказуемое развитие событий, поскольку идет предвыборная борьба, грядут президентские выборы.

С точки зрения Евгения Жовтиса, в Казахстане накануне президентских выборов идет процесс «внутреннего выкристаллизовывания». И очевидно, что сейчас взаимные атаки на сторонников той или иной линии происходят в рамках борьбы не только между оппозицией и властью, но и внутри различных политических лагерей - таково мнение правозащитника.

С просьбой охарактеризовать ситуацию, на фоне которой появилось письмо «Дамоколов меч ДВК», программа «Фокус» обратилась к одному из лидеров оппозиционной партии РНПК Амиржану Косанову:

АК: Несомненно, сейчас наступил очень ответственный период объединения казахстанской оппозиции. Палитра очень широкая, и будет неправдой, если мы скажем, что все идет без трений. Но мы думаем, что у нас хватит ума и сердца этот этап пройти. Мы договорились с коллегами по демократическому лагерю, что на этот период действует некое табу на публичную критику друг друга касательно личностных моментов. Мы можем дискутировать о стратегических и тактических аспектах политической борьбы. Что касается факта, что Ергалиева заявляет, что не писала подобное письмо, говорит о том, что метод подлога, метод фальсификации используется режимом не только во время парламентских и президентских выборов. Таким образом, власти стараются внести раскол в наши ряды, используют известные, популярные в нашем обществе имена для того, чтобы несведущие граждане Казахстана могли говорить о расколе и межличностных распрях. Если некоторое время назад такими методами пользовались против РНПК, которая на то время была единственной оппозиционной партией, то теперь количество действующих лиц в оппозиции увеличилось. Мы понимаем, что чем ближе мы будем подходить к президентским выборам и чем сплоченнее будет оппозиция, тем с большей силой власть будет стараться внести раскол в наши ряды.

Тем не менее, вне зависимости от авторства письма «Дамоклов меч ДВК», после его появления оппозиции придется публично определиться по ключевому вопросу, который затронут в документе – как она относится к «силовому» варианту демократизации, к созданию боевых молодежных отрядов, к использованию схем «оранжевой революции»?

АК: И грузинский, и украинский, и иной варианты смены власти автоматически для Казахстана не пригодны. У Казахстана своя специфика. Я считаю, что у казахстанской оппозиции, учитывая ее поддержку в народе, поддержку западных международных институтов, есть возможности и ресурсы добиваться смены политической системы в рамках существующих правил. Конечно, мы критикуем нынешнее законодательство, включая конституцию. Конечно, мы ограничены в своих правах, в том числе и на проведение митингов, собраний, шествий, мы ограничены в правах создавать политические организации и утверждать независимые СМИ. Но мы до сих пор придерживаемся правила – действовать в рамках закона. И если в стране будет что-то спровоцировано, в этом будет виновата только власть. Я знаю ситуацию не только в регионах, не только в так называемом протестном электорате – я знаю ситуацию среди элиты. Мы ничто не должны исключать, власть сама может провоцировать такие действия – власть сама неоднозначна, там существуют группы, заинтересованные в досрочном уходе Назарбаева.