''Масштабные личности нельзя выбрасывать из истории''

Обеспечение безопасности гражданских свобод

Sgutchaev:

Обеспечение безопасности гражданских свобод. И конечно необходимо устранять те причины, из-за которых, обеспечение безопасности свобод стали востребованными странам ЕС. "Обеспечение безопасности" без гражданских свобод не имеет смысла и в конце концов может привести к негативному результату. Главным звеном стабильности ведь было и остается соблюдение данных прав и свобод, гарантированных государством своему народу. Нельзя не считаться с ним. Пусть соберутся все представители от всех от А-Z стран на один саммит и данная проблема будет решена. Уверен в этом. Но, к сожалению, из-за геополитических и экономических интересов эту проблему не решить. Но зачем же лишать собственный народ его гражданских свобод? А что за этим?!

Российская милиция будет штрафовать за пиво

Vlad:

До недавнего времени я был категорически против запрета распития пива на улицах. Мнение полярно изменил. Толпы подростков с бутылками, просто задолбали: неприятно смотреть на тупые лица. Их стало очень много на улицах. Праздно шатающиеся люди изо дня в день под пивным хмельком раздражают обычное работоспособное население. Где эти дети берут деньги на пиво? У работающих в темных переулках. Джинна выпустили из бутылки, и милиция либеральничает и не может справиться.

Как вы оцениваете роль оппозиции в период правления правительства ''большой коалиции''?

Rekords:

Уважаемые дамы и господа! Выборы состоялись, но развитие ФРГ на этом не остановилось. Чтобы ФРГ действительно активно двигалась в сторону социального прогресса, одной экономии на издержках мало. Нужно, по крайней мере, две вещи: концепция общественного развития, поддерживаемая значительной частью общества, и оппозиция. Чтобы последняя состоялась, необходима харизматическая личность. После того, как Г.Шредера предала его партия, он может и должен возглавить Объединенную Оппозиционную Партию в Бундестаге. Его опыт, знания и огромный международный авторитет могут послужить германскому народу, если он предстанет в новом качестве. Масштабные личности нельзя выбрасывать из истории. Это опрометчиво как для государства, так и для общества.

По Германии

Antonbakulin:

Обычно при посещении Германии, приходится придерживаться тех культурных мероприятий, которые запланированы группой или гидом. Но иногда, если есть свободное время, удается посетить музеи, как-то дом Альбрехта Дюрера в Нюрнберге, или один из замков (удалось посетить замок в Шверине, но еще в те годы, когда приходилось проходить срочную службу в ЗГВ на территории теперь уже бывшей ГДР). К сожалению, не успел посетить музей BMW в Мюнхене, т.к. выбрал запланированную для желающих на этот день поездку в Вену и Зальцбург (все в один день!). Не смог отыскать во Франкфурте-на-Майне, каких-либо мемориальных досок, или подобия экспозиции, посвященной Шопенгауэру, очень скудная информация о нем оказалась в одном из соборов.

Как вы считаете, удастся ли построить ''функционирующее государство'' в Боснии и Герцеговине усилиями извне?

Galuscenco:

Конечно, отвечая на Ваш вопрос, следует ответить "нет". Такое государство нельзя построить ни "снаружи", ни "изнутри". Это возможно только совместными усилиями. Данная тема весьма важна и для моей страны - Республики Молдова. Но, к сожалению, пока не получается урегулировать конфликт в Приднестровье на принципах создания общего функционального государства. Все же, я думаю, в будущем это возможно.

Уплата налогов является одним из столпов социальной стабильности. Согласны ли вы с этим утверждением?

M. Spivak:

Не надо быть великим экономистом, чтобы знать простую истину: отсутствие у предприятия денег на развитие производства не может привести к развитию производства, то есть к образованию новых рабочих мест. Потому для стимулирования производства необходимо СНИЖАТЬ налоги, а не увеличивать их. Для стимулирования покупательной способности населения желательно не отбирать у населения все деньги, а оставлять немного для покупок. Но, в конечном итоге, последним плательщиком НДС является покупатель. Увеличивая НДС, тем самым повышают цены, снижая покупательский спрос. Таким образом, политика новой коалиции в области налогов и ценообразования только ухудшит общую ситуацию.

Представляют ли иностранные НПО реальную угрозу российской политике?

I. Рugacheva:

Считаю действия наших властей совершенно оправданными. И если руководитель представительства фонда им. Белля считает, что "злоупотребления со стороны властей - запрограммированы", я считаю, что иностранные НПО запрограммированы на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Только российские НПО действительно могут отстаивать интересы российских граждан. Иностранные НПО, в особенности американского происхождения, заинтересованы лишь в поддержании и раздувании наших внутренних дрязг.

Isb56:

Несомненно, гуманитарные иностранные НПО (Красный Крест, Amnеsty..., другие) представляют угрозу российским властям (но не мне и другим гражданам страны). Все просто. Нынешний режим так же антинароден, как и прошлый. А угроза исходит, прежде всего, от распространяемого этими фондами гуманизма, демократии, знаний. Т.е. от того прогресса, который они несут в нынешнюю Россию.

От редакции:

Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!

Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений.

Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не может быть опубликована.

Ваш DW-WORLD.DE