Кому - геополитическая катастрофа, а кому - освобождение

По словам президента Латвии Вике-Фрейберга, для жителей балтийских стран "9 мая не является радостным днём". В этот день главы государств и правительств со всего мира соберутся в Москве, чтобы отпраздновать победу над гитлеровской Германией. Вике-Фрейберга тоже будет среди них. Жители Прибалтики, однако, помнят и продолжение истории: депортации, репрессии, сталинский террор. Красная армия пришла в Прибалтику не как освободительница, а как оккупант. После того, как в Ялте державы-победительницы переделили мир, государства Балтии оказались за "железным занавесом". Для жителей балтийских стран Вторая мировая война закончилась не в мае 1945 года, а лишь после восстановления независимости их стран. Только в 1991 году для эстонцев, латышей и литовцев закончилось иноземное господство. Вполне справедливо они ожидают, что европейцы, анализируя историю, учтут и их точку зрения. Президенты Литвы и Эстонии отклонили приглашение принять участие в торжествах в Москве. Вике-Фрейберга поедет в Москву, чтобы разъяснить позицию балтийских стран. Конечно, и без того напряжённые отношения между Россией и балтийскими государствами не стали от этого лучше. Реакция Москвы на отказы из Таллинна и Вильнюса была резкой. Попытки балтийских стран "переписать историю", полагают в Москве, "деструктивны и недопустимы". В российских средствах массовой информации вновь появились старые стереотипы: прибалты – послушные пособники нацистов. Балтийским странам было бы легче переосмыслить своё прошлое, если бы Россия сделала жест примирения и признала несправедливостью включение стран Балтии в состав Советского Союза. Однако государственное руководство России отказывается признать оккупацию Прибалтики "оккупацией". Москва категорически отвергает требование признать пакт Молотова-Риббентропа недействительным, поскольку тем самым пришлось бы признать незаконной и последующую оккупацию Прибалтики. Эстония, Латвия и Литва по-прежнему опасаются, что Москва всё ещё не смирилась с потерей своих балтийских вассалов. Тем более что на днях Путин назвал крах Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой века". Для народов балтийских стран эта "катастрофа" означает свободу.

Газета Die Welt отмечает:

Многие граждане Польши, прибалтийских стран или Украины по-прежнему убеждены, что в конечном итоге именно им пришлось расплачиваться за войну. Торжества в Москве в какой-то степени вынуждают их на глазах у всего мира аплодировать собственному унижению. Возникает вопрос, действительно ли решение европейцев отметить 9 мая в России объясняется лишь желанием почтить память 20 миллионов советских граждан, погибших в войне против Гитлера. На торжествах в Нормандии канцлер Германии Шрёдер так и не решился дать достойную оценку вклада американцев в дело победы над Германией. Проамериканизм некоторых стран бывшего Восточного блока, как известно, раздражает не только Шрёдера, но и Ширака. Поэтому возникает подозрение, что на торжествах в России в присутствии президента США будет продолжаться работа над созданием оси Париж-Берлин-Москва, несмотря на то, что её виды на будущее весьма сомнительны.

Газета Rheinische Post комментирует проходящую в Нью-Йорке конференцию ООН по пересмотру Договора о нераспространении ядерного оружия:

Если в ближайшие недели не удастся выработать документ, имеющий обязательную силу для всех, то эффективность существующего договора резко понизится. Заключённый в 1968 году Договор о нераспространении ядерного оружия – детище "холодной войны". Его важность заключается в том, что он обязывает ядерные державы США, Россию, Китай, Великобританию и Францию к постепенному полному разоружению. Сегодня, однако, задачи политики безопасности кардинально изменились.

Газета Neue Osnabrücker Zeitung пишет:

Если раньше главной задачей было сохранение равновесия между Востоком и Западом, то сегодня особую остроту приобретает другая опасность: ядерное оружие массового поражения может оказаться в руках террористов, а в Южной Азии или на Ближнем Востоке может начаться ядерная война. При этом крупнейшие ядерные державы, обязавшиеся, согласно Договору, полностью разоружиться, подают дурной пример. США разрабатывают миниатюрное ядерное оружие и больше не исключают его использование. А Россия со своей новой доктриной нанесения первого удара явно способствовала повышению значения наличия ядерных арсеналов. Москва и Вашингтон преследуют похвальную цель – не допустить распространения ядерного оружия. Но именно они же и подрывают доверие к существующему Договору.

Обзор подготовил Анатолий Иванов