Гордыня и высокомерие ведут к падению. Это касается и пренебрежения конституционными обычаями, которые заменяют в Великобритании написанную Конституцию, и пренебрежения законами, и пренебрежения независимостью суда. И точно так же это касается пренебрежения парламентом и его правами и обязанностями. Борис Джонсон считал, что все это ему нипочем, что он как авторитарный правитель может настоять на своем варианте "Брекзита". Но приговор Верховного суда как топор обрушился на антидемократические амбиции премьер-министра.
Мать всех парламентов против отца лжи
Верховные судьи в Лондоне вынесли приговор единогласно, чего никто не ожидал. Они признали принудительные каникулы парламента с самого начала абсолютно незаконными. Уже через час после оглашения решения суда некоторые депутаты символически заняли свои места в нижней палате парламента. Единственное, от чего суд избавил Бориса Джонсона, - это прямое утверждение, что он солгал королеве, когда рекомендовал ей отправить парламент в принудительный отпуск. Но обоснование решения суда все равно указывает на эту ложь.
Это борьба между матерью всех парламентов и отцом лжи, - с такой резкой формулировкой выступил адвокат истца во время судебного разбирательства. И парламентская демократия вышла победительницей из этой борьбы. Задача депутатов - добиваться отчета от правительства, и лишать их этого права и этой обязанности премьер-министр по своему усмотрению - и к тому же с ложными обоснованиями - не может. Таков был вердикт суда.
Приговор означает гораздо больше, чем сокрушительный политический удар для Бориса Джонсона. Он устанавливает раз и навсегда, что исполнительная власть не может по своему усмотрению менять баланс между парламентом и правительством в свою пользу. Действия правительства всегда и при любых обстоятельствах могут проверить депутаты. Британские юристы называют приговор правовым землетрясением, потому что этот принцип теперь утвержден Верховным судом, который сам и определяет, что есть право.
При обычных обстоятельствах этот вердикт суда стал бы поводом для немедленной отставки. Ведь впервые в британской истории Верховный суд установил, что премьер-министр действовал противоправно в столь принципиальном вопросе. Но Борис Джонсон, вероятно, будет цепляться за свой принцип, согласно которому наглость берет верх. Поэтому оппозиция должна наконец объединиться и покончить с привидением на Даунинг-стрит. Переходное правительство было бы лучшим выходом из политического тупика, в том числе, и в вопросе "Брекзита".
Сокрушительный политический удар по Борису Джонсону
Борис Джонсон за свой короткий срок на посту премьера нанес больше вреда демократическим институтам страны, чем иные политики за целое десятилетие. Он показал, что в принципе ни в грош не ставит законы и правила Великобритании, ему на них наплевать. Это привело к уникальному зрелищу, когда представитель Консервативной партии Джон Мейджор, сам занимавший пост премьера до 1997 года, подал в числе других иск в Верховный суд против действующего главы правительства. Консервативной партии следовало бы сохранить остатки своего авторитета, набраться сил и расстаться с разрушителем своих ценностей и принципов.
Но помимо того, что Верховный суд в Лондоне закрепил и подтвердил права парламента, есть еще один обнадеживающий аспект в этой истории. Стало ясно, что отдельные граждане не беззащитны перед лицом подрыва демократических принципов. Бизнес-леди Джина Миллер во второй раз, не жалея сил и средств, боролась в Верховном суде за сохранение парламентской демократии и во второй раз одержала победу. Именно она начала процесс, и именно ее адвокат ясностью своей аргументации смог убедить судей. Этот пример показывает, что бороться имеет смысл, что отдельные люди не должны молча терпеть, когда правительства начинают демонтировать демократию.
А Борису Джонсону, считавшему, что он выше закона, стоило бы позорно залезть в свою нору. Теперь это дело оппозиции, не дать ему оттуда вылезти и позаботиться о том, чтобы он навсегда исчез из британской политики. И тогда, по примеру Древнего Рима, останется лишь предать его имя забвению. Для тщеславного премьера худшего наказания быть не может.
Автор: обозреватель DW Барбара Везель
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
______________
Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | Youtube | Telegram
Смотрите также: