Землетрясение укрепило позиции китайского руководства

Еженедельник Zeit в комментарии о землетрясении в КНР пишет:

Неужели на Западе этого не понимают? Именно в день начала в Китае государственного траура в Берлине у Бранденбургских ворот устроили пышный прием Далай-ламе. "Установление демократии и прав человека - одна из важнейших задач современности. А Далай-лама олицетворяет собой ненасильственный путь к этой цели", - заявил перед собравшимися правящий бургомистр Берлина Клаус Воверайт. Видимо, его слова следовало понимать так, что в Китае нет ни демократии, ни прав человека. Поэтому берлинцы поддерживают Далай-ламу в его борьбе против китайского господства в Тибете. Зато в Китае это заявление могут понять так, что Воверайту и многим другим немецким политикам поддержка устремлений тибетцев важнее, чем траур по жертвам землетрясения в КНР.

А между тем, китайские СМИ в дни после землетрясения могут работать свободно, как никогда ранее, а китайское государство функционирует впечатляюще. Пекин отреагировал на катастрофу быстрее, чем это делали в подобных случаях Токио и Вашингтон, если брать за масштаб решительные личные действия политического руководства. Спустя всего два с половиной часа после землетрясения премьер Госсовета КНР Вень Цзябао вылетел на самолете в город Дуцзянянь, больше всего пострадавший от разгула стихии. В Японии после сильного землетрясения в городе Кобэ в 1995 году премьер-министр Томиичи Мураяма показался на месте катастрофы только через два дня. И еще больше времени прошло, прежде чем американский президент Джордж Буш посетил пострадавших от урагана в Новом Орлеана летом 2005 года.

Для партийного руководства в лице Ху Цзиньтао и Вень Цзябао вся эта история обернулась неожиданным успехом. Если в марте они находились под огнем острой критики из-за кризиса в Тибете. То теперь они уже почти превратились в победителей "крупнейшей природной катастрофы с момента образования КНР". Оба они в последние дни постоянно находились в кризисном регионе, пытаясь вырваться из отрешенности политбюро и завоевать сердца граждан. "Нет, это нельзя назвать просто коммунистическим шоу", - признается критик правящего режима Ли Датонг. Он готов дать правительству 85 из 100 возможных баллов. По его словам, партия доверилась гражданскому обществу, вступила на совершенно новый для себя путь". Ху Цзиньтао даже однажды попытался перед объективами телекамер поцеловать маленького ребенка. И это выглядело так, как будто он никогда до этого не целовал детей.

Еженедельник Spiegel публикует критический комментарий о политике военного режима в Мьянме, который продолжает противиться международной помощи после мощного тропического циклона, обрушившегося на эту восточноазиатскую страну. В комментарии, в частности, говорится:

Что же делать с Мьянмой, которая плевать хотела на свой международный авторитет, и которой не стоит бояться санкций, пока Китай защищает ее и поставляет ей оружие? Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер призывает оказать Мьянме помощь, в случае необходимости, против воли правящих в этой стране генералов. Такая операция была бы возможной благодаря вольному толкованию доктрины ООН. Три года назад в ООН был принят принцип "Ответственность за безопасность", согласно которому вооруженные акции считаются оправданными и в тех случаях, когда непосредственной угрозы миру нет, но зато существует угроза жизни людей.

Для подобного вмешательства все готово: один французский и три американских боевых корабля могли бы быстро войти в дельту реки Иравади. Наготове находятся и 11 тысяч американских солдат. Автомобили-амфибии могли бы доставить грузы помощи на сушу, вертолеты обеспечили бы транспортировку помощи, а солдаты, следили бы за ее распределением. С военной точки зрения, гуманитарная интервенция в Мьянме не представляла бы проблемы.

И все же, в этом случае международному сообществу не стоит рисковать и начинать еще одну войну, которая может привести к развалу Мьянмы, предупреждает Роберт Каплан, эксперт вашингтонского "Центра новой американской безопасности". Организации, которые стремятся помочь Мьянме, также высказываются против военного давления, потому что опасаются ответной реакции военной хунты. По мнению, Каплана, то, что выглядит как простое моральное решение, на самом деле может привести к еще одной катастрофе, подобной Ираку.

Обзор подготовил Геннадий Темненков