За и против строительства АЭС в Беларуси
В этом году в Беларуси истекает срок моратория, наложенного на строительство атомных станций. В связи с этим премьер-министр Сидорский недавно заявил, что Беларусь обладает достаточным техническим и научным потенциалом, чтобы решить задачу строительства АЭС. По словам премьера, в правительстве эта тема еще не обсуждалась, но президент Лукашенко не исключил проведения референдума по данному вопросу. Сторонники и противники АЭС тут же вступили в полемику.
Ирина Сухий, председатель существующего уже 10 лет республиканского общественного объединения «Экодом» заявила о начале антиядерной кампании в Беларуси:
„Правительство, премьер официально заявил, что Беларуси собираются строить АЭС. Мы категорически с этим не согласны и собираемся сделать все, чтобы не допустить строительство АЭС. Эти деньги можно потратить на развитие возобновляемых источников энергии. Хватит нам Чернобыля. Нет безопасных атомных технологий. Каждый день на АЭС происходят большие или меньшие инциденты, которые хоть и не приводят к взрывам, но никто не знает, в какой момент это произойдет. Аварии случаются не из-за машин, а из-за людей. Проблема хранения радиоактивных отходов не решена во всем мире“.
Инициаторы антиядерной кампании рассчитывают на поддержку общественности по мере распространения в Беларуси информации о проблемах, связанных с развитием атомной энергетики. Ирина Сухий в интервью НВ высказала опасение по поводу вероятного референдума в Беларуси по вопросу строительства АЭС. «Мы все знаем, как у нас считают результаты референдума», сказала она.
Между тем, ученые говорят, что абсолютно безопасных источников энергии нет. Член-корреспондент Национальной Академии наук Анатолий Кудельский согласен с теми, кто беспокоится об экологии и энергетической самостоятельности. Он был одним из автором опубликованной в 1993 году статьи «Бойтесь атомных электростанций». Однако, говорит Кудельский, во избежание экономических потрясений, сегодня надо учитывать, что политические штормы захлестывают область энергетики - добычу нефти, газа и их транспортировку. Кудельский полагает, что:
„Атомная энергетика столь же опасна, как и предлагаемое некоторыми учеными, политиками и экологами использование внутренних ресурсов. Рассуждают об использовании дров. Но, ребята, если мы вырубим белорусские леса, я хорошо знаю, что будет с территорией, покрытой песчаными почвами: это будут холодные Каракумы. Экологическое бедствие будет сопоставимо с обстановкой в песчаных пустынях“.
По мнению Кудельского, использование имеющихся в Беларуси бурых углей, обогащенных серой, повлечет экологически беспрецедентное загрязнение серой. Местные энергоресурсы страны в умеренном климате крайне ограничены: нет сильных ветров, не так много солнечной энергии. Мнение о дешевизне атомной энергии Кудельский называет мифом: на строительство и эксплуатацию придется потратить несколько миллиардов долларов:
„Что касается экологической опасности. Современная цивилизация основана на высоких технологиях. И все они чрезвычайно опасны. Как и АЭ. Но! Франция имеет больше 50 АЭС, Япония – тоже. Есть АЭС в Швейцарии. В Англии, не смотря на газовые ресурсы в Северном море, тоже около 20 АЭС. Там нормальное инженерное обслуживание этих сложных технологических сооружений. Чернобыль случился по вине людей: политиков, строителей, персонала. Я полагаю, что мы должны не очень выступать против строительства, если хотим, чтобы наши дети и внуки жили в нормальных условиях. Давайте думать о будущих поколениях, после того как выживем. И, может быть, займемся водородной энергетикой, которая в своей основе является не извлечением водорода из горючих полезных ископаемых, а извлечением водорода из молекулы воды, и это направление во всем мире сейчас развивается недостаточно интенсивно“.
За этот путь должны бороться и политики, и ученые, считает Кудельский.