Заработал – поделись
29 апреля 2008 г.
В перечень высокодоходных предприятий, которые должны пополнить своими честно заработанными деньгами фонд национального развития вошли 96 субъектов хозяйствования, находящихся полностью или частично в собственности государства. В текущем году они должны поделиться прибылью за 2007 год.
Список возглавляет объединение «Беларуськалий», которое закроет почти половину всей суммы. Далее следуют предприятия «Гомельтранснефть Дружба», «Белтелеком», «Белаэронавигация» и «Витебское отделение БелЖД». Вместе с тем, по мнению независимых экономистов, сама практика ездить на тех, кто тянет, отбивает охоту у производителей стремиться к высокой рентабельности.
Закон для всех один
Как считает экс-глава Национального банка Беларуси Станислав Богданкевич, в стране должно быть верховенство закона, который для всех хозяйствующих предприятий должен быть одинаков.
«Раз установлен закон по налогообложению и сверх того никто не имеет права изымать. Тем более, по итогам года», - считает Станислав Богданкевич.
По его мнению, такие дополнительные поборы не только отрицательно сказываются на развитии предприятий, но и негативно влияют на инвестиционную привлекательность страны.
Хотя белорусский президент Александр Лукашенко говорит правильные слова о том, что «необходимо создать бизнес-климат и войти в «тридцатку» государств с самым привлекательным климатом для инвесторов», практика отпугивает сразу, уверен экс-глава Национального банка Беларуси. Для того, чтобы такого отпугивания не происходило, слова не должны расходиться с делами.
Антистимулирование
На взгляд независимого экономиста Михаила Залесского, дополнительные отчисления в фонд национального развития, пусть даже это будет очень хороший фонд, стимулируют директоров скрывать доходы своих предприятий. Во всяком случае, Михаил Залесский, представив себя на месте руководителя высокодоходного предприятия, был бы в этом заинтересован.
«Мне говорят, если ты будешь лучше работать, мы у тебя будем отбирать деньги на хорошее дело. Значит мой вариант такой – не показать ту базу, с которой у меня будут отбирать», - отмечает Михаил Залесский.
Ведь в правительстве, по словам независимого экономиста, видимо считают, что с плохих хозяйственников нечего взять, а потому приходится «отбирать у лучших и давать еще лучшим или несчастным. А плохим? Получается, что плохим жить веселее. Ни кто у них ничего не возьмет, им дотации дадут. Какому-нибудь колхозу «Красный шкворень», у которого ветер в кармане и вошь на аркане», - говорит Михаил Залесский.
Белорусский экономист наполнил, что для пополнения различных бюджетных фондов есть вполне отработанные и испытанные механизмы: «Или спонсорская помощь, или штрафные санкции на доброе дело. А не так, что с хороших берем деньги на убогих, а с плохих ничего не берем».
В противном случае, у высокорентабельных предприятий стремление работать еще лучше вряд ли появится. Все равно ведь с дополнительной прибылью придется распрощаться.