Гражданский десант на тропе войны

На страницах газеты Frankfurter Rundschau, в частности, читаем:

Заносчивость, как известно, предшествует падению, после которого иногда наступает озарение. Примерно так случилось и с президентом Соединенных Штатов Америки Бушем, который ранее не понимал, насколько важна для Америки помощь зарубежным странам в деле демократического государственного строительства.

В начале своего президентского срока Буш со снисходительной усмешкой игнорировал задачи по восстановлению порядка после вооруженных конфликтов, стабилизации положения и созданию новых властных институтов в странах, стремящихся к демократии. Президенту США казалось, что это - мелочи, которыми подобает заниматься разве что Организации Объединенных Наций или Евросоюзу.

Как высокомерно заявила глава Госдепартамента Кондолиза Райс, основная задача американских солдат вести войну, а не водить детей в детский сад. Теперь, однако, взгляды американского президента изменились. Сегодня Буш усиленно пропагандирует идею создания специального гражданского корпуса, основной задачей которого станет поддержание молодых демократических государств.

Можно только приветствовать тот факт, что после неразберихи в Ираке американский президент сделал соответствующие выводы и теперь стал сторонником теории государственного строительства. Теперь Америку будет не так легко втянуть в очередной конфликт. Ведь если американцам придется учитывать трудности послевоенного государственного строительства в побежденной стране, то тогда наследникам Буша в Белом Доме трудно будет обещаниями легкой победы заманить своих соотечественников на тропу войны.

Более скептически настроена газета Coburger Tageblatt:

Американские добровольцы собираются в поход, чтобы принести свободу угнетенным. Однако свобода на американский лад не по вкусу многим людям в других частях света. Каким образом смогут волонтеры, отправляющиеся в путь, вне всякого сомнения, из самых лучших побуждений, избавится от имиджа посланников сверхдержавы, которая, исчерпав военные методы, обратилась к гражданским средствам? Желание Буша насадить по всему миру демократию в принципе заслуживает уважения. Однако будет лучше, если он при этом вспомнит о роли Организации Объединенных Наций.

Тему продолжает ежедневная газета Die Welt:

В случае с Ираком критики справедливо указывали на отсутствие у США каких бы то ни было планов послевоенного государственного строительства. Сегодня это признал и американский президент Джордж Буш. Было бы не плохо, если бы это начинание главы Белого Дома в Европе встретили не злорадно потирая руки, а с готовностью засучив рукава, чтобы помочь бы общему делу. Ведь построение в Ираке демократического государства отвечает и интересам Европы.

Автор комментария на страницах газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung опасается, что новая инициатива президента США не принесет положительных результатов:

Идея создания "гражданского корпуса", который должен участвовать в построении демократии на месте развалившихся диктатур, сама по себе не нова, однако в арсенале "великого идеалиста" - президента Буша она появилась совсем недавно.

Буш видит в создании гражданского корпуса меру, направленную на исправление ошибок, допущенных по отношению к освободительным движениям. Движениям, распространившимся из Восточной Европы на Ближний Восток и далее в Центральную Азию.

Однако не учит ли нас пример Ирака, Афганистана или Балканских стран совсем иному? Неужели тут в действительности существует нужда в иностранном вмешательстве, импортированной демократии, навязанной извне администрации? Нет! Этим странам отнюдь не угрожает отсутствие миссионерских порывов со стороны Запада. Скорее они находятся перед угрозой того, что в результате чрезмерно ретивой западной опеки их демократический идеализм выродится в комплекс колониальный неполноценности.

По мнению американского президента Буша, такие страны, как Украина или Словакия, сами виноваты в том, что теряют драгоценное времени на пути к демократизации. Однако пока еще не доказано, какой именно из этих двух путей быстрее приведет к построению поистине демократического общества.

Обзор подготовил Владимир Тарасов