В Беларуси введут новый вид обязательного страхования
24 июля 2007 г.
Информацию о подготовке проекта нового «страхового» указа озвучил исполняющий обязанности министра по чрезвычайным ситуациям Валентин Карпицкий. По его словам, документ уже практически готов. А Министерством финансов занимается его доработкой.
В то же время, сам факт подготовки этого документа вызвал некоторое недопонимание государственных устремлений. Ведь если возможный ущерб будет заранее застрахован, то, как же быть с ответственностью предприятий, которые его нанесли? И зачем страховаться по этой «статье» нужно тем юрлицам, которые окружающую среду никак не могут испортить?
Как отметил в беседе с корреспондентом «Немецкой волны» председатель Белорусского союза страховщиков Виктор Хомярчук, сама формулировка названия указа говорит:
«То ли о качестве подготовки документа, то ли о владении вопросом, потому что такие вещи, если они где-то и делаются, то через страхование ответственности предприятия за возможный ущерб».
Но как бы то ни было, такого рода страхование нет смысла делать обязательным. Тем более, что обязательное страхование в Беларуси – прерогатива исключительно государственных страховщиков. Поэтому, как отметил Виктор Хомярчук:
«Я отношусь к этому негативно, собственно, как и к любому виду обязательного страхования».
По словам руководителя союза страховщиков, к примеру, в Германии лишь существует один вид обязательного страхования – ответственность владельцев автотранспортных средств – является коммерческим. Остальные виды обязательного страхования – от безработицы, медицинское страхование – они социальные, так как не приносят прибыли и даже не входят в страховую статистику. В Беларуси же
«о социальной направленности такого страхования говорить не приходится, потому что регулярно приходят директивы государственным страховым предприятиям о перечислении ими части прибыли в бюджет».
И в случае с обязательным страхованием возможного ущерба окружающей среде, по мнению Хомярчука, может произойти аналогичный перекос. Ведь в новом проекте
«приоритетом не является именно защита окружающей среды, граждан и прочего. Почему-то у меня возникает мысль, что приоритетом здесь является любыми мыслимыми способами накачка страховых ресурсов».
И эти ресурсы будут накачиваться именно в сферу государственного страхования.
По словам руководителя центра Мизеса экономиста Ярослава Романчука, предприятия должны сами решать, в каких сферах им лучше страховать свой бизнес.
«Поэтому расширение объема обязательного страхования - это попытка вытянуть деньги и передать их в руки тем, кто до сих пор не мог управлять ими эффективно».
Как считает Романчук, если такая «обязаловка» будет практиковаться и в дальнейшем:
«Это рано или поздно приведет к тому, что страховые взносы будут иметь банальную форму очередного налога и будут идти на выполнение тех государственных программ, на которые государство не может найти достаточный объем денег».