Влияют ли публичные выступления кандидатов в президенты на мнение избирателей?

Свое мнение он аргументировал тем, что Беларусь в целом патриархальная страна, а сказанное по телевизору воспринимается многими как истина в последней инстанции. Поэтому, считает политолог, жестко сформулированные Козулиным и Милинкевичем претензии к власти стали полной неожиданностью для электората.

Александр Добровольский, заместитель руководителя избирательного штаба Милинкевича, выделенное для выступлений кандидатов время, два раза по полчаса на радио и столько же на телевидении, назвал издевательством над избирателями. Но даже в таких условиях, указал он, выступления влияют на общественное мнение и вызывают большой интерес. В первую очередь, потому что, отметил Добровольский, никогда за последние 12 лет люди, говорящие нечто отличающееся от мнения Лукашенко не имели возможности выступить публично.

По мнению культуролога Максима Жбанкова, ресурс публичных выступлений кандидатов ограничен, но весьма существенен. Появление оппозиционных кандидатов на общенациональном телевидении и радио, как и любой медиаконтакт, уверен Жбанков, мобилизует их сторонников и придает им дополнительное мужество и веру в собственные силы:

«Козулин выбрал агрессивную наступательную манеру. Он попытался сыграть с Лукашенко на его собственном поле харизматического наступательно эмоционального разговора, в стиле эмоциональной самоподачи. В каком-то смысле для электората Лукашенко с точки зрения перетягивания симпатий от одного сильного активного человека к другому сильному - это ход. То, что Милинкевич выбрал более осторожную, аргументированную атаку - это совершенно нормально.

На сакраментальный вопрос электората «а кто же, если не он?», звучит вполне убедительный ответ. Независимо от того, как мы относимся к этим кандидатам, каждый из них позиционирует себя как самостоятельного активно мыслящего политика».

Как выразился культуролог, значительная часть белорусского электората существует сегодня в ситуации политической шизофрении - на уровне личных убеждений человек не склонен поддерживать кандидата от власти, но официально вынужден имитировать лояльность. После выступлений альтернативных кандидатов эта часть избирателей может сделать выбор в пользу публичного проявления своих взглядов, отличных от навязываемых властями.

В то же время, подчеркнул Жбанков, не следует преувеличивать значение теле- и радиовыступлений. Общий медийный баланс избирательной кампании, если помнить о пропагандистской активности всей государственной прессы, складывается явно не в пользу оппозиции. И это, по словам Жбанкова, не позволяет однозначно позитивно оценить эффект теле- и радиообращений оппозиционных кандидатов к избирателям.