1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Авария на "Нерпе": поспешность следствия настораживает провозащитников

13 ноября 2008 г.

Адвокат Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена считает, что следствие, признавшее одного из матросов "Нерпы" виновным в аварии на подлодке, действовало слишком поспешно.

https://p.dw.com/p/Ftpa
Одна из российских подлодок типа "Акула" по классификации НАТОФото: AP

Расследование аварии на атомной подлодке К-152 "Нерпа", в результате которой погибли 20 человек и еще 21 получил ранения, обрастает новыми подробностями. После того, как в четверг, 13 ноября, представители следствия заявили о том, что выяснили личность матроса, виновного в ЧП и что против него было возбуждено уголовное дело, последовал протест из Общественной палаты РФ.

Поспешное следствие

"Вызывает определенное беспокойство тот факт, что Следственный комитет так быстро определился с виновным в этой трагедии", - цитирует "Интерфакс" главу профильной комиссии ОП РФ адвоката Анатолий Кучерена. Он заявил, что считает следствие "поспешным", отметив, что "закон предусматривает проведение тщательного всестороннего расследования, сбора доказательств, вину же подозреваемых может подтвердить только суд".

По его словам, в судебной практике достаточно примеров, когда человек, давший признательные показания, на самом деле оказывался невиновным. Кроме того, заявил Кучерена, "до сих пор не ясна роль должностных лиц, которые должны были обеспечить исполнение всех требований безопасности".

Напомним, 13 ноября Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ сообщил, что систему пожаротушения на подлодке несанкционированно включил один из матросов, что привело к выбросу ядовитого газа фреон. По данным СКП, подозреваемый уже дал признательные показания.

Офицер с "Нерпы" вступился за своего сослуживца

Не верят в причастность своего сослуживца к инциденту и члены экипажа пострадавшей подлодки. Как сообщает "Интерфакс", один неназванный офицер с "Нерпы", заявил, что матрос, которого следствие сочло виновником произошедшей 8 ноября аварии, является квалифицированным специалистом и не мог специально или случайно активизировать систему. Подводник опасается, что его сослуживец мог дать показания под давлением, пишет агентство. (юс)

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще