Vizita lui Comănescu comentată în contradictoriu la Chişinău

În timp ce ziarele necomuniste de peste Prut scriu pe un ton aproape ironic despre „tăcerea celor doi miniştri” de externe la conferinţa comună de presă, analiştii politici, diplomaţi de formaţie, îi dau dreptate şefului diplomaţiei române, pentru că a acceptat „dezgheţul pe întuneric” a relaţiilor moldo-române.

Jurnaliştii moldoveni îşi justifică supărarea prin refuzul de comun acord al miniştrilor de Externe, Lazăr Comănescu şi Andrei Stratan, de a le răspunde ieri la întrebările referitoare la discuţiile purtate pe baza Tratatului politic şi a Acordului de frontieră dintre România şi Republica Moldova. De partea cealaltă analiştii politici susţin că vizita de ieri a ministrului român de Externe la Chişinău este mai mult una de curtoazie şi nu va avea un impact major asupra relaţiilor bilaterale moldo-române, chiar dacă se poate vorbi despre un dezgheţ. În opinia lor, Lazăr Comănescu nu s-a putut avânta în comentarii referitoare la cele două documente buclucaşe, deoarece Bucureştiul aşteaptă schimbarea puterii în 2009 în Republica Moldova.

Puţinele ziare necomuniste care apar încă la Chişinău scriu că prin faptul că a acceptat să tacă, Lazăr Comănescu a dezamăgit atât presa de la Chişinău, cât şi pe ziariştii bucureşteni. Ziarul „Jurnal de Chişinău”, care îşi întitulează articolul: „Tăcerea celor doi miniştri”, scrie că oficialul român s-a limitat doar la un discurs protocolar de câteva minute în care nu a spus nimic. Acelaşi reproş îl regăsim şi în ziarul „Timpul” care scrie că „cei doi miniştri nu au prea avut ce să comunice jurnaliştilor, limitându-se la nişte clişee şi formule hiperdiplomatice”. Articolul din „Timpul” are de asemenea un titlu sugestiv: „Dezgheţ pe întuneric” în care publicistul, Constantin Tănase, susţine că „vizita lui Comănescu la Chişinău nu a răspuns la nici una din întrebările care-i frământă pe basarabeni”. Autorul îl parafrazează pe şeful diplomaţiei române care s-a referit la vecinătatea României cu Republica Moldova şi menţionează că „în anii '90, România şi Republica Moldova erau „două state româneşti”, apoi au devenit „două ţări frăţeşti”, iar acum au ajuns să fie doar „două ţări vecine”.

Directorul de programe din cadrul Asociaţiei pentru Politică Externă, Victor Chirilă, este de părere că vizita de ieri a lui Lazăr Comănescu “nu va avea mare impact, pentru că în fond marile subiecte de discordie rămân în continuare pe tapet – Tratatul de bază şi cel de frontieră, dar şi alte subiecte care nici măcar nu au fost abordate, cum ar fi chestiunea cetăţeniei, Mitropolia Basarabiei şi Convenţia de mic trafic la frontieră. Acestea rămân în continuare subiecte spinoase care, în orice moment, pot reaprinde ostilitatea Chişinăului", a menţionat analistul politic.

Totuşi, ultimele declaraţii făcute ieri de cei doi miniştri în faţa Consulatului României din Chişinău oferă câteva răspunsuri la întrebările care îi frământă pe basarabeni. În primul rând s-a anunţat că începând cu 11 iulie, cetăţenii moldoveni cu vize Schengen sau care au drept de şedere legală în ţările europene nu mai au nevoie de vize de tranzit pentru România. În plus, şeful diplomaţiei române a primit garanţii, în prezenţa jurnaliştilor, de la omologul său moldovean că discuţiile privind deschiderea celor două consulate româneşti la Cahul şi la Bălţi vor fi reluate.