Realist despre desființarea SIIJ. De ce și cum?

Este un imperativ de care depinde bunul mers al Justiției în ansamblu, pentru fiecare cetățean, nu numai pentru “penali”.

Doar că, după un an ratat, demersul a devenit și mai dificil. Așa va și rămâne, fără înțelegerea profundă a mizelor reale și căilor posibile.

De ce trebuie desființată SIIJ?

Problema nu mai este atât ce face SIIJ, problema este ce nu face SIIJ.

SIIJ nu mai este atât un instrument de presiune asupra magistraților incomozi sau de agitație. SIIJ oferă imunitate de facto magistraților prin faptul că este complet inertă –  de la înființare a trimis în instanță 5 rechizitorii, niciunul pentru vreo faptă de corupție.

Efectul este că sistemul începe să colcăie din nou de corupție pentru că nu are cine să ancheteze aceste fapte. SIIJ nu s-a ocupat nici măcar de dosarele preluate de la DNA, nici vorbă de altele noi.

Cei care susțin teza abuzurilor DNA, chiar dacă într-adevăr cred sincer în ele, ar trebui să știe că abuzurile  provocate de corupția lăsată liberă și cu imunitate de facto sunt infinit mai periculoase decât orice Portocală.

Iar abuzurile generate de corupție lovesc în imensa masă a proceselor din România, care sunt civile, comerciale, de contencios, raporturi de muncă etc. Acolo suferă cel mai mult omul simplu, inclusiv cel etnic maghiar, firmele, inclusiv cele cu patroni maghiari, chiar și politicianul când are un litigiu.

Nu în ultimul rând, având în vedere MCV și decizia CJUE care cer desființarea SIIJ, dacă România nu se conformează, va urma un infringement, ridicarea monitorizării pe justiție nu va intra în discuție, iar intrarea în Spațiul Schenghen va fi exclusă.

Situația de fapt

Toate partidele, atât în vechea cât și în actuala coaliție, s-au declarat de acord ca SIIJ să fie desființată. Disputa este cum anume ar trebui făcută desființarea, adică ce ar trebui să se întâmple pe viitor cu dosarele magistraților.

Care dosare? Accidentele de mașină, beția la volan sau violența în familie nu interesează pe nimeni. Aici toată lumea e de acord că trebuie să se întoarcă la competența anterioară, adică PCA-uri sau PICCJ.

Interesează dosarele de corupție. Să se revină la situația anterioară, adică la DNA, sau nu?

Ideală ar fi revenirea la situația anterioară apariției SIIJ, pentru simplul motiv că DNA este parchet specializat anticorupție și nicio altă structură nu poate avea aceeași expertiză.

Puteţi citi articoluil integral AICI.