Planul lui Dragnea in procesul intentat Comisiei Europene

Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a deschis ancheta impotriva lui Liviu Dragnea in baza investigatiei Oficiului European de Lupta Antifrauda (OLAF), precizeaza avocatii liderului PSD, in cererea de chemare in judecata a Comisiei Europene, depusa la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), consultata de Ziare.com.

Practic, aparatorii lui Dragnea explica intr-o singura propozitie miza procesului de la Luxemburg: documentul care a stat la baza anchetei de la DNA, in care este cercetat pentru constituire de grup infractional organizat, abuz in serviciu si fraude europene.

Chichita procedurala

Ziare.com a explicat inca din momentul deschiderii acestui caz, ca Dragnea nu mai putea ataca raportul OLAF, pentru ca nu mai era in termen. Politicianul a apelat la o chichita procedurala si a contestat un raspuns negativ primit de la Comisia Europeana.

Dragnea cere Comisiei Europene sa deschida o ancheta in cazul OLAF, dupa ce s-a plans ca la intocmirea raportului nu i-ar fi fost respectate dreptul la aparare, dreptul la a fi ascultat si prezumtia de nevinovatie.

In plus, liderul PSD s-a plans de modul in care OLAF a realizat raportul care-l incrimina si de faptul ca nu i-au fost comunicate mai multe documente din cadrul investigatiei.

Primul pas al lui Dragnea pentru a anula aceasta proba: contestarea celor care au realizat raportul OLAF, deoarece in timpul investigatiei i-ar fi incalcat mai multe drepturi.

Cazuri similare in Romania

Astfel de procese, care au ca scop final anularea unor probe din anchete/procese, si in care sunt contestati cei care au realizat diverse documente, nu sunt o noutate in Romania.

De exemplu, Relu Fenechiu a contestat in instanta, fara succes, raportul realizat de Garda Financiara in dosarul "Transformatorul", caz in care a fost condamnat la 5 ani de inchisoare.

Si mogulul Dan Voiculescu a apelat la o astfel de chichita. El s-a plans, tot fara succes, ca specialistul DNA care a efectuat in 2007 un raport de constatare tehnico-stiintifica in dosarul ICA, iar in 2008 un supliment la acest raport, nu avea calitatea de expert.

Cronologia investigatiilor OLAF si DNA

Pentru a intelege mai bine intregul caz, Ziare.com a realizat o cronologie a investigatiilor OLAF, a anchetei DNA, a schimbului de mesaje intre avocatii de la Bruxelles ai lui Dragnea si OLAF si cum s-a ajuns la procesul de la Luxemburg. O parte din informatii sunt din dosarul de la CJUE.

Liderul PSD a dat in judecata Comisia Europeana deoarece OLAF este in subordinea executivului european si nu are personalitate legala separata.

2015: OLAF deschide o investigatie, in luna februarie, privind suspiciuni de fraude europene in cazul derularii a doua proiecte, din perioada 2008-2009, privind construirea a doua drumuri in judetul Teleorman: DJ 701 si DJ 506.

2016: OLAF finalizeaza investigatiile, pe 30 mai si 16 septembrie, si formuleaza recomandari financiare pentru recuperarea in totalitate a sumei de 21 de milioane de euro, precum si recomandari adresate DNA, pentru initierea unor actiuni judiciare in acest caz.

2017: DNA incepe ancheta, pe 17 noiembrie, impotriva mai multor persoane in dosarul intitulat Tel Drum. Liviu Dragnea este pus oficial sub acuzare.

2018: Avocatii lui Liviu Dragnea solicita, in luna iunie, oficialilor OLAF sa le formuleze observatii cu privire la calitatea investigatiilor din acest caz. OLAF raspunde, in luna iulie, ca ancheta DNA este in curs si refuza sa ofere detalii.

2018: Avocatii lui Liviu Dragnea revin cu solicitari, in luna august, la OLAF si cer o investigatie a modului in care au fost realizate cele doua rapoarte si solicita sa aiba acces la o serie de documente. Dragnea se plange de recomandarile si concluziile facute de OLAF, care ar contine o serie de deficiente.

2018: OLAF respinge, pe 1 octombrie, solicitarea avocatilor lui Liviu Dragnea. Aceasta decizie este contestata in cadrul procesului de la CJUE.

2018: Liviu Dragnea da in judecata, pe 11 decembrie, Comisia Europeana.

Solicitarea lui Dragnea

Ziare.com a analizat cererea de 40 de pagini depusa de avocatii Bernard O'Connor si Sebastien Gubel, din cadrul firmei de avocatura italiene Nctm Law Firm, pe 11 decembrie 2018, la CJUE.

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.