Pandemia la români
22 ianuarie 2021
”Pentru un medic care se respectă, orice mort în plus e prea mult. Nu discutăm că: ’De la 1000 de morți încolo începi să mă deranjezi cu măsuri de sănătate publică’”, spune dr. Octavian Jurma, în partea a doua a interviului acordat pentru cititorii Spotmedia.ro, în care vorbește deschis despre raportarea incorectă a cazurilor de Covid-19 și chiar manipularea lor, inclusiv a numărului deceselor.
Ați semnalat luni pe Facebook o situație incredibilă: Numărul de cazuri raportat la nivelul țării era mai mic decât totalul cazurilor pe județe. Cum e posibil așa ceva?
În noiembrie s-a introdus un nou sistem de raportare, tot în încercarea de a face cât mai dificil de monitorizat în mod real curba epidemică. Se raportează cazurile pozitive din laboratoare direct către INSP și către ceilalți, dar nu se mai raportează cazurile pe județe. Acestea se alocă și după aceea ele sunt raportate separat. Astfel încât avem două curbe începând cu 3 noiembrie în România: o curbă cu cazurile oficiale pozitive la nivel național și mai avem o curbă a cazurilor alocate.
Așa avem situația aberantă în care avem 1.500 de cazuri anunțate oficial, dar când numeri pe județe au fost 2.500, luni! Iar în București au fost zile cu 1.000 de cazuri și a doua zi au fost 150. Cu astfel de variații nu ai cum să mai faci statistică. Iar partea proastă este că atât de mare este variația încât nici această medie la 7 zile nu prea mai ajută (…).
De ce ar fi important ca acești indicatori să fie raportați corect, adică să reflecte realitatea?
Dacă acești indicatori sunt raportați corect, ei permit oamenilor să se conformeze independent.
Adică, dacă eu știu că e o situație gravă la mine în localitate sau la mine în județ, nu mai trebuie să vină un politician ca să îmi spună ce să fac, pentru că eu sunt un om responsabil. Așa că stau mai mult în casă, port o mască cu un grad mai înalt de protecție, evit niște întâlniri. Nu suntem totuși, niște copii, cei mai mulți dintre noi suntem niște adulți responsabili. Dar, dacă avem date greșite …
Eu primesc feedback de la firme, care mă sună: ”Ce se întâmplă? Mă presează oamenii să ne relaxăm, că uite, totul e verde”. Și atunci eu le spun: ”Nu vă relaxați, că nu e chiar așa verde cum pare!”
Nu este lipsit de importanță dacă acești indicatori sunt manipulați sau nu.
Și acesta ar fi, probabil, unul dintre cei mai importanți pași: Măcar să știm că indicatorii sunt corecți. De asta am și protestat de mai multe ori: Lăsați indicatorii în pace! Ce treabă aveți cu ei?
Iar faptul că avem o incidență mare sau mică la nivel național nu are nicio consecință în România, doar la nivel de județ contează. Și atunci se putea lăsa foarte frumos curba să fie doar a cazurilor alocate, chiar dacă apărea cu o întârziere de câteva zile. Dar măcar aveam toți același punct de referință și nu apăreau aceste diferențe ciudate (…).
În funcție de incidență se stabilește pragul de la care o localitate intră în carantină. Cum se stabilesc aceste praguri în funcție de care o localitate e în scenariul verde sau roșu?
Ați văzut că în septembrie, când a fost anunțat acel semafor școlar, ni s-a promis că se vor raporta datele la nivel de cartier, fiecare incidență. S-a publicat acea hartă. Dacă mergeți pe site-ul MS veți găsi și astăzi acea hartă (nici măcar nu au dat-o jos de rușine că n-au mai actualizat-o…).
Acum ni se promite un nou semafor. Bine, s-au ridicat și pragurile, de la 1 la 1,5. Foarte bine că școlile sunt deschise progresiv, pentru că nu e același risc la ciclul primar față de cel secundar sau față de liceu. Dar hai să suflăm și în iaurt!
Puteţi citi interviul integral AICI.