O victorie de etapă. Ce urmează în Dosarul 10 August? (SpotMedia.ro) | România | DW | 05.08.2020
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Publicitate

România

O victorie de etapă. Ce urmează în Dosarul 10 August? (SpotMedia.ro)

Și iată că lucrurile se întâmplă. Primul pas către redeschidere a fost făcut prin infirmarea parțială a clasării, decisă de șefa DIICOT Giorgiana Hosu. De ce infirmarea e parțială?

Când a fost anunțată clasarea parțială a Dosarului 10 August la DIICOT, am fost printre puținele voci care au spus că există o parte bună, și anume că dosarul a scăpat din capcana unde fusese trimis după toate aparențele tocmai pentru a fi blocat și eventual clasat.

Partea rea, adică exonerarea capilor Jandarmeriei, este până la urmă reversibilă, pentru că orice clasare poate fi infirmată și dosarul poate fi redeschis.

Și iată că lucrurile se întâmplă. Primul pas către redeschidere a fost făcut prin infirmarea parțială a clasării, decisă de șefa DIICOT Giorgiana Hosu. De ce infirmarea e parțială?

Pentru că a fost menținută clasarea tentativei de lovitură de stat, suspiciune de competența DIICOT care a și permis acestui parchet să pretindă întreg dosarul.

Din conținutul comunicatului (Ordonanța nu am văzut-o), nu am observat să fi fost menținută clasarea vreunui cap de acuzare în privința șefilor Jandarmeriei, așa cum au fost ele formulate de Secția Parchetelor Militare (SPM) din PICCJ și cum au fost sintetizate în Ordonanța de declinare către DIICOT de anul trecut.

Adevărul despre 10 August: Ce a clasat de fapt DIICOT. Acuzațiile procurorilor militari care au fost anulate – Document exclusiv

Conform Ordonanței de declinare, procurorii militari nu formulaseră acuzații cu privire la Carmen Dan, Liviu Dragnea sau celebrul colonel Paraschiv, însă nimic nu este exclus pe măsură ce ancheta va avansa dacă va fi reluată de SPM.

De ce a fost lăsată infirmarea în mâna dnei Hosu? Pentru salvarea domniei sale și a acestui parchet atât de drag SRI, dar și pentru ca președintele să scape de o întrebare incomodă.

Dacă infirmarea ar fi fost făcută de procurorul general Scutea, care lucra de altfel, din informațiile mele, la o soluție, dna Hosu rămânea lipită de clasare și cum mai putea dl președinte să evite comparația cu Felix Bănilă, căruia i-a cerut demisia pentru mersul prost al Dosarului Caracal.

De fapt, nu am nici cea mai mică încredere că dna Hosu nu știa de clasarea semnată de procurorul Doru Stoica, în curând fericit pensionar după ce și-a făcut datoria. Deci, în opinia mea, dna Hosu nu a făcut decât să infirme ceea ce a păstorit. Un fel de autoinfirmare.

Dar cum dna Hosu este cunoscută pentru flexibilitatea care a și menținut-o pe val, nu a avut desigur nicio problemă să se manifeste ierarhic superior în sens invers.

Puteţi citi articolul integral AICI.