Mai întâi faptele | România | DW | 27.02.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Mai întâi faptele

Ar fi fost firesc ca dezbaterea de astăzi a CSM să fi fost programată mai târziu, după ce Inspecția Judiciară își va fi prezentat raportul despre presupusele fabricări de probe din practica DNA.

Secția pentru procurori a CSM o audiază marți pe Laura Codruța Kövesi ca parte a procedurii de revocare. Vom vedea la capătul zilei ce turnură vor fi luat dezbaterile, dar pentru opinia publică nu este atât de important avizul ca atare (care funcționează în cazul acesta ca un vot de încredere), cât adevărul despre acuzațiile formulate împotriva procurorilor DNA. Ministrul de Justiție a prezentat o argumentație amplă, dar s-ar cuveni să aflăm mai întâi dacă e adevărat sau nu că procurorii DNA (cel puțin unii dintre aceștia) abuzează fabricând probe. E adevărat că DNA a devenit o instituție abuzivă sau asistăm doar la o bine orchestrată acțiune de discreditare?

Cu câteva zile înainte ca ministrul de Justiție să formuleze propunerea de revocare a procurorului-șef al DNA, Inspecția Judiciară se autosesizase în cazul înregistrărilor prezentate de fostul deputat PSD, Vlad Cosma, cu privire la modul de operare al procurorilor. Prin urmare este firesc să așteptăm ca Inspecția Judiciară să-și prezinte raportul și abia apoi să tragem concluziile. Cazul este atât de grav, încât nu poate, dacă se adeverește, să nu aibă consecințe asupra întregii instituții, implicând inclusiv răspunderea procurorului-șef. Ar fi fost firesc ca dezbaterea de astăzi a CSM să aibă loc abia mai târziu după ce ce se vor fi întreprins investigațiile necesare. Practic într-o ședință de acest tip în afara unui schimb de replici în contradictoriu nu se poate face nimic. Fiecare sosește și pleacă cu opinia sa de acasă.

Este foarte interesant totuși în acest context ce a declarat fostul deputat Vlad Cosma chiar astăzi la Parchetul General. El a anunțat că a adus cu sine noi înregistrări care vin să confirme ceea ce mai spusese și anume că a fost constrâns să facă declarații mincinoase de procurorii de la DNA Ploiești. Dar partea sensibilă a fost aceea în care Vlad Cosma a ținut să o disculpe pe șefa DNA: ”doamna Kövesi a fost foarte mult mințită de acești 4 procurori. Nu cred că s-au dus la șefa lor și i-au spus” (ziare.com).

Vlad Cosma face o presupunere de bun simț, dar rămâne totuși o simplă presupunere care va trebui verificată la rândul ei. Este de fapt chiar miezul propunerii de revocare. A știut sau nu a știut Laura Codruța Kövesi?

Dar nu ignorăm că în prealabil ar trebui verificate înregistrările pe care le-a prezentat Vlad Cosma. Și este de la sine înțeles că nu DNA va trebui să facă verificările, ci o instanță diferită. A fost cel puțin comică replica șefei DNA de la un moment dat când a declarat că a cerut serviciului din subordine să verifice dacă anumite înregistrări (dintr-o ședință cu procurorii) sunt autentice.

Situația este foarte simplă, oricât ar părea de încâlcită la prima vedere. Dacă va fi onestă, Inspecția Judiciară are toate mijloacele la dispoziție. Evident dosarul Kövesi este mult mai bogat, cu varii implicații politice, și nu poate fi redus la acest aspect, dar dacă s-ar lămuri măcar situația înregistrărilor tot am face un mare progres, iar societatea românească ar putea depăși antagonismul acesta în care a fost aruncată de un discurs politic marcat de un partizanat feroce.

Și mai e ceva. Unii pretind că democrația și justiția țin de supraviețuirea Laurei Coduța Kövesi. În realitate proba adevărată a democrației (și a statului de drept) stă pur și simplu în capacitatea instituțiilor românești de a stabili în mod convingător faptele.

 

Vă mai recomandăm