Misterul completului 17 in ziua norocoasa a lui Dragnea

Aceasta dupa condamnarea la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare din prima instanta.

Completul 17 fond anula, la cererea lui Liviu Dragnea, Hotararea nr. 137/ 2018 a Colegiului de conducere al ICCJ in baza caruia au fost trase la sorti noile completuri de cinci judecatori dupa Decizia CCR care a constatat nelegala lor constituire din 2014 incoace. Mai mult, Hotararea 137 a fost suspendata pana la solutionarea definitiva a cauzei.

Dupa aceasta decizie a Completului 17 CAB, Liviu Dragnea a scapat de judecatorii Rodica Cosma, Horia Valentin Selaru, Cristina Simona Nenita, Francisca Maria Vasile si Ioana Alina Ilie si a fost necesara o noua hotarare de Colegiu si o noua tragere la sorti, care i-a adus lui Liviu Dragnea a treia varianta de complet, la care acum nu vrea sa renunte.

Din start, hotararea a fost ciudata, avand in vedere ca actiunea in contencios administrativ fusese introdusa initial de Liviu Drangea impotriva altei Hotarari a Colegului ICCJ, nr.89/2018, emisa inaintea Deciziei CCR privind completurile de 5.

Hotararea nr. 89 stabilise ca noile completuri nu trebuie trase la sorti in mijlocul anului chiar daca a intrat in vigoare noua Lege 304, ci, asa cum spune chiar aceasta lege, la inceputul anului, deci in ianuarie 2019. Actiunea la CAB avea practic aceeasi tinta ca sesizarea CCR.

Dupa Decizia CCR privind completurile de cinci, aceasta cerere in contencios la CAB a ramas fara obiect pentru ca Hotararea nr. 89, atacata de Dragnea, a iesit din vigoare si a fost inlocuita cu Hotararea nr. 137/2018, in baza careia ICCJ a tras la sorti de indata noile completuri, dupa cum i-a cerut CCR.

Pentru ca lui Liviu Dragnea nu i-a convenit completul, a modificat obiectul cerererii impotriva Hotararii nr. 89. Pe 15 noiembrie, a depus o cerere modificatoare care a trasformat actiunea in una impotriva noii Hotarari nr. 137.

In mod normal, aceasta cerere ar fi trebuit respinsa ca tardiva, pentru ca potrivit art. 204 NCPC ea ar fi trebuit introdusa inainte de primul termen de judecata la care partile au fost legal citate, termen care fusese pe 26.10.2018. Este ceea ce a invocat ICCJ. Dar, surpriza!, cererea a fost admisa. De ce nu stim, pentru ca motivarea nu a aparut.

In aceeasi zi, acelasi Complet 17 fond mai avea de pronuntat o hotarare extrem de importanta tot pentru Liviu Dragnea, aceea prin care CJ Teleorman cerea ministerului Dezvoltarii anularea unei parti din prejudiciul in dosarul Tel Drum, acela anchetat de DNA si reclamat de OLAF. Si aceasta a fost admisa.

Cine a luat aceste decizii?

Judecatorul care ar fi trebuit sa judece in completul 17 fond ambele cereri atat de importante pentru Liviu Drangea se numeste Vasile Bicu. Dar in sala nu a intrat el. Am intrebat in baza Legii 544 de ce. Si mi s-a raspuns ca dl Bicu a depus in data de 20 noiembrie o cerere de concediu pentru zilele de 22 si 23 noiembrie.

O cerere brusca inaintea unor cazuri foarte controversate, dupa care dl Bicu a revenit la serviciu, mai odihnit dupa atat de necesarul concediu, probabil.

Interesant este ca CJ Teleorman a facut cerere de repunere pe rol (cauza fusese suspendata pana la solutionarea laturii penale) pe 19 noiembrie la ora 14.54 si a primit termen peste numai 4 zile, ceea ce reprezinta un record absolut de viteza. Avand in vedere ora depunerii, cel mai probabil dl Bicu a vazut-o in mapa in ziua de 20 noiembrie, fix in data in care si-a depus cererea de concediu pentru zilele cand avea de judecat ambele cereri atat de importante pentru dl Dragnea.

Intr-o asemenea situatie, regula stabilita de art. 110 al 6 si urmatoarele din Hotararea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 a CSM pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti este ca judecatorul va fi inlocuit cu unul de pe lista de permanenta, care pentru data de 23 noiembrie - sectia VIII contencios administrativ si fiscal includea 17 judecatori.

Primul pe lista de permanenta a zilei de 23 noiembrie era unul dintre cei mai titrati si respectati judecatori ai sectiei, Bogdan Cristea. Nu a intrat insa domnia sa sa judece actiunea lui Liviu Dragnea si a CJ Teleorman. Si nici vreun alt judecator de pe lista de permanenta, ci Alina Ghica, vicepresedintele CAB, din afara listei de permanenta.

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.