Dreptul la arme de foc - un drept constituţional în SUA

Comerciantul de arme, Jay Wallace, din Georgia, exclamă fericit în faţa camerelor de luat vederi ale canalului CNN, că este cea mai frumoasă zi din viaţa lui:

"În sfârşit au voie din nou toţi americanii să deţină arme. Se simte, totuşi, că vremurile au evoluat".

O zi istorică, adaugă Wallace, deoarece, spune el, datorită hotărârii Curţii Supreme de Justiţie a SUA, americanii iubitori de libertate şi-au recăpătat patria, putând să creadă din nou în America.

Şi Casa Albă s-a arătat satisfăcută de sentinţa judecătorească, nemaivorbind de organizaţia extrem de influentă a lobby-ului american de arme, National Rifle Organization (NRA). Interdicţia portului de armă, care a fost valabilă în ultimii 32 de ani, aparţine acum trecutului. Pentru prima oară, în ultimii 70 de ani, judecătorii supremi ai SUA au îndrăznit să reinterprezete controversatul al II-lea Amendament constituţional, care proclamă "drept al poporului" deţinerea de arme. Până în ziua de astăzi nu a fost clar, dacă dreptul naţiunii este egal cu dreptul fiecărui individ în parte. Expertul CNN pe probleme de justiţie, Jeffrey Toobin, a declarat că această sentinţă este una istorică :

"Iată o piatră de hotar în istoria Constituţiei americane, deoarece, de zeci de ani, nimeni n-a ştiut ce au avut autorii Constutuţiei concret în vedere cu cel de al doilea Amendament constituţional".

Sentinţa aprobată cu cinci voturi pentru şi patru împotrivă a clafiricat acum dreptul la arme de foc, explică Jeffrey Toobin :

"Există un drept constituţional care garantează dreptul de a deţine arme de foc, în interiorul celor patru pereţi proprii".

Acest drept constituţional cântăreşte, în opinia judecătorilor, mai mult decât considerentele în materie de securitate exprimate de şefii poliţiei din numeroase oraşe americane. Acestea sunt totuşi respectate de horărârea judecătorească prin faptul că :

"Nu există, în continuare, un drept constituţional care să garanteze deţinerea rachetelor sol-aer de către persoane individuale", explică Jeffrey Toobin.

Judecătorii Supremi ai SUA încearcă acum să îngrădească libertatea pe care o conferă sentinţa lor, precizând că dreptul la deţinerea armelor se limitează la armele de foc portative, doar în cazul persoanelor apte psihic şi fără cazier, şi numai pentru folosinţa pe suprafaţa proprietăţii private.

Chiar şi armele de foc portative sunt însă controversate. Iar apoi, ce înseamnă exact - "folosinţa pe terenul proprietăţii private" ? La acest din urmă punct ne oferă explicaţii Jeffrey Toobin :

"În ciuda acestei sentinţe, America nu este Vestul Sălbatic. Iar în capitala Americii, rămâne valabilă interdicţia portului de armă în afara celor patru pereţi proprii".

În privinţa acestei din urmă interpretări, nu s-a spus încă ultimul cuvânt.