Rețeta unor șpăgi cinstite
2 martie 2020
Poate unul dintre cele mai controversate dosare penale ale ultimilor ani este cel al fostei șefe a Autorității Electorale Permanente, Ana Maria Pătru.
Controversa, spre deosebire de alte cazuri, nu provine din aceea că - deși arestată la cererea DNA și trimisă în judecată de procurori - a fost achitată de judecători (în primă instanță, deocamdată), ci din aceea că toate datele din rechizitoriu, multe confirmate în sala de judecată, arată că Pătru a beneficiat de sute de mii de euro de la diverse persoane în schimbul folosirii influenței sale.
Denunțurile, declarațiile de martori, probele, documentele, înregistrările audio-video dovedesc că un bolid sport, un apartament și niște sute de mii de euro au ajuns în patrimoniul fostei șefe a AEP, prin diverși intermediari.
La un moment dat, chiar Ana Maria Pătru spune (așa cum se poate citi într-o stenogramă din dosar) într-o discuție cu denunțătoarea Irina Socol, că a primit un autoturism de la un om de afaceri, dar că nu i l-a cerut ea.
Așadar, nimic mai normal pentru un înalt funcționar al statului român ca sute de mii de euro, sub diverse forme, să-i ajungă în conturi, fără justificare.
Motivarea deciziei de achitare în fond lămurește, parțial, misterul: Ana Maria Pătru nu a fost condamnată în special pentru că procurorii de caz (printre ei, și celebrul Lucian Onea, fostul șef al DNA Ploiești) au apelat la trucuri și stratageme care au distrus, practic, dosarul.
Citiţi articolul integral pe Ziare.com, accesând linkul de mai jos.