Doar perdanţi la alegerile preliminare din Iowa

Luni seară, experţii vorbeau de un adevărat dezastru. În procesul de numărare a voturilor din Iowa s-au ivit  probleme grave. La orele 22, ora locală, nu existau încă cifre oficiale în niciuna din circumscripţiile electorale. Cu patru ani în urmă, la aceeaşi oră, 90 la sută dintre circumscripţii îşi anunţaseră deja rezultatele. De data aceasta nici la miezul nopţii situaţia nu se ameliorase. Partidul Democrat nu a oferit nicio explicaţie edificatoare privind întârzierea transmiterii rezultatelor alegerii candidatului care l-ar putea înfrunta în noiembrie pe actualul şef al Casei Albe, republicanul Donald Trump. Într-o declaraţie s-a menţionat vag că întârzierea s-ar datora unor "controale de calitate". Mai târziu s-a adăugat că nu e vorba de un atac cibernetic. Măcar o certitudine. Dar tot nu se ştia până la momentul publicării acestui text (ora 9:30, ora locală - 17:30, ora României), cine a câştigat cursa, chiar dacă Bernie Sanders - senatorul democrat numit de preşedintele Trump comunist - s-a declarat victorios cu peste 28%.

Aceste probleme ştirbesc prestigiul modelului "caucus", al "adunării electorale" din Iowa. Ceea ce s-a petrecut luni seară în statul american nu are nimic de-a face cu profesionalismul politic. Problemele ivite ne fac să credem că sistemul e foarte învechit. Şefii circumscripţiilor electorale trebuie să numere de mână aşa-numitele "Presidential Preference Cards", buletinele electorale completate de participanţii la vot, după ce s-au grupat în anumite colţuri ale încăperii în funcţie de candidatul preferat. Abia după aceea, voluntarii pot calcula rezultatele.

Asistăm la sfârşitul metodei caucus?

În Lincoln High School din capitala statului Iowa, Des Moines, care a găzduit adunarea electorală din patru circumscripţii, s-au înregistrat cele mai multe probleme. În decurs de o oră participanţii la vot îşi exprimaseră deja opţiunile, dar la întrebarea privind repartizarea celor cinci delegaţi ai circumscpriţiei în funcţie de candidaţii democraţi Bernie Sanders, Pete Buttigieg şi Elizabeth Warren, una dintre organizatoare a răspuns: "Tocmai acest aspect încercăm să-l clarificăm". 

Pentru democraţii americani, startul alegerilor preliminare s-a dovedit un eşec. Privirile întregii prese americane erau îndreptate spre Iowa pentru a afla cine ar putea fi contracandidatul lui Trump în scrutinul prezidenţial. Şi tocmai atunci să se întâmple aşa ceva. Unii experţi politici întrevăd deja sfârşitul statutului special deţinut de Iowa ca "prim stat" şi cu rol semnificativ în procesul electoral preliminar american, dacă nu chiar sfârşitul metodei adunărilor electorale "caucus". 

Presa locală a ţinut însă să sublinieze că criticile au fost mult prea dure. Sistemul folosit pentru transmiterea rezultatelor electorale ar fi nou, iar numărul candidaţilor mare. Era deci de aşteptat să dureze mai mult decât de obicei. 

E, aşadar, prea devreme să vorbim de sfârşitul sistemului caucus? Tebuie să recunoaştem că evenimentul are un anumit şarm. Rareori vezi atât entuziasm faţă de procesul democratic ca în rândul participanţilor, care jubilează la fiecare nou susţinător al candidatului "lor". Dar metoda perpetuată din alte vremuri poate fi păstrată doar dacă funcţionează. Dacă, însă, astfel de tergiversări precum cele înregistrate în seara zilei de luni, 3 februarie, dau naştere la suspiciuni privind rezultatul incontestabil al votului din Iowa, atunci sistemul e caduc.