1. Mergi direct la conținut
  2. Mergi direct la meniul principal
  3. Accesează direct mai multe site-uri DW

Ciorbea urlă la Newsweek, în apărarea infractorilor

19 februarie 2019

Victor Ciorbea și-a ieșit din minți într-o discuție cu un jurnalist al Newsweek România purtată pe tema posibilității ca Avocatul Poporului să atace la CCR problema completurilor de trei judecători.

https://p.dw.com/p/3Dd0z
Rumänien Iordache
Imagine: picture-alliance/Inquam Photos/O. Ganea

Newsweek România l-a contactat, luni, pe Victor Ciorbea, pentru a discuta cu el despre posibilitatea ca Avocatul Poporului să sesizeze CCR în privința alcătuirii completurilor de trei judecători, dar nu numai ale acestora.

Anunțul a fost făcut de Ciorbea, sâmbătă seară, la Antena 3. Acesta a declarat că a primit diverse sesizări și că a avut întâlniri cu persoane care îi cer să sesizeze CCR, invocându-se decizia anterioară a Curții Constituționale, cea prin care completurile de cinci judecători de la Înalta Curte au fost declarate neconstituționale.

Dialogul cu Avocatul Poporului s-a degradat în momentul în care Victor Ciorbea a fost întrebat cum privește faptul că doar persoanele cu probleme penale sau apropiate celor cu probleme penale văd anumite probleme ale justiției. Totodată, Avocatul Poporului a fost întrebat și ce face pentru pacienții care mor în spitale, ca să evite astfel de cazuri, în condițiile în care Ciorbea a susținut, pe parcursul discuției cu jurnalistul Newsweek România, că „oamenii mor de vii în pușcării”.

Reproducem, mai jos, dialogul telefonic integral dintre jurnalistul Newsweek România și Victor Ciorbea:  

Newsweek România: Ce discuții ați purtat referitoare la problema completurilor de trei judecători și cu cine?

Victor Ciorbea: În urma mai multor petiții, sesizări pe care le-am primit, am avut și mai multe întâlniri cu reprezentanți ai unor ONG-uri, avocați, jurnaliști, cadre didactice universitare, fostul președinte al Asociației Procurorilor din România, s-a invocat neconstituționalitatea compunerii completelor de trei, dar nu numai de trei, ci și altele de la Înalta Curte și de la Curți de Apel și alte instanțe, alte complete specializate pe diferite domenii.

În contextul ăsta, am formulat doupă adrese, către conducerea Înaltei Curți, respectiv către CSM, și am solicitat să ni se răspundă la mai multe întrebări. În timpul ăsta, noi lucrăm cu colegii de la Serviciul de Contencios Constituțional și sper să primim cât mai grabnic răspunsuri de la cele două instituții și vom lua o decizie.  

Ce v-au spus persoanele care au venit la dumneavoastră și v-au sesizat? Ce contestă?

Au invocat, în primul rând, decizia CCR cu privire la completele de cinci judecători.

Care e legătura cu cele de trei sau de două sau cu completele speciale?

Legătura există, acum nu stăm să analizăm toate aspectele. Când ne lămurim...

Dar ce v-au spus cei care contestă, concret? La completurile de cinci, contestau modul în care au fost constituite. În cazurile de acum, despre ce e vorba?

Cam același lucru. Tot pe această compunere care nu a fost aleatorie. Fie că s-au invocat anumite prevederi legale, fie regulamentul Înaltei Curți sau din regulamentul CSM, dar care prin prisma considerentelor deciziei CCR nu ar fi constituționale aceste reglementări.

În afară de Înalta Curte și CSM, veți mai purta și alte discuții cu alte personaje? Înțeleg că de partea cealaltă, dintre cei care v-au sesizat, au venit și jurnaliști, și avocați, diverse asociații, reprezentanți ai societății civile. Vă gândiți și la un impact pe care ar putea să-l aibă asupra justiției o întoarcere a deciziilor pentru toate aceste instanțe?

Sigur că mă gândesc, de asta m-am adresat celor două instituții. Altfel, nu aveam de ce să mă adresez.

Dar în afară de aceste două instituții...

Păi, astea două acoperă tot. Înalta Curte știe, evident, în ce condiții, cum sunt reglementările Colegiului de conducere în decursul timpului, din 2004 încoace. CSM este cel care a emis regulamentul de organizare și funcționare prin care sunt stabilite completele la toate celelalte instanțe. Pe cine vreți să mai întreb?

Mi-ați spus că de partea cealaltă au venit ONG-uri, un fost președinte al Asociației Procurorilor, jurnaliști. Poate că și de partea cealaltă, dacă organizați o dezbatere, poate ar veni și alte persoane.

Să prelungim dezbaterile astea la infinit nu are rost. Am cerut punctul de vedere cel mai avizat al celor două instituții. Când ne vor răspunde la întrebările astea, evident că ne vom lămuri care e opinia dânșilor și asta e... Între timp, ne documentăm și noi, dacă mai e ceva prin jurisprudența CEDO și prin alte părți, în afară de decizia CCR și va trebui să gândim o soluție.

Citiţi articolul integral pe newsweek.ro accesând linkul de mai jos.