Adrian Năstase: "Avem o criză managerială în PSD"

Una dintre afirmaţiile fostului premier Adrian Năstase, extrasă din interviul Rompres, a acaparat agenda publică a zilei. În conversaţia cu reporterul Deutsche Welle, Năstase vine cu unele precizări suplimentare.

DW: PSD nu are cumva prea mulţi lideri?

Adrian Năstase: Este un avantaj şi un dezavantaj. PSD a fost un partid care, în general, a pornit, a funcţionat – chiar dacă într-o anume devălmăşie, pe zona de stânga a spectrului politic, cu lideri foarte puternici. În ultimii ani, şi datorită intrării în opoziţie, şi datorită faptului că partidul a avut mai multe etape de conducere, de abordare, care acum coexistă în partid, şi datorită unei întăriri foarte puternice a organizaţiilor locale, ceea ce este bine, dintr-un anumit punct de vedere, se crează nevoia unei conduceri mai puternice, dar în echipă. Va trebui să vedem cum putem să strângem forţele, în partid, să le adunăm, din fiecare generaţie de leadership politic, în aşa fel încât rezultatele pe următoarele secvenţe electorale să fie cât mai bune.

DW: O formulă policefală?

Adrian Năstase: Aceasta ar putea să fie una dintre soluţii, cred. O soluţie tranzitorie, o soluţie care să ne ajute să strângem rândurile, în această perioadă, pentru că altfel, în mod evident, vom intra pe un efect de bulgăre de zăpadă, cu anumite consecinţe negative.

DW: Aceasta înseamnă, în bună măsură, schimbarea statutului partidului.

Adrian Năstase: Orice partid, inclusiv al nostru, atunci când are nevoie de anumite decizii, îşi schimbă statutul. Ori acum este evident că avem o criză de management în partid şi, din acest punct de vedere, o formulă înţeleaptă pe care membrii partidului o vor decide ar putea să ne ajute.

DW: Vă gândiţi, în cazul acesta, la un Congres Extraordinar?

Adrian Năstase: Nu vreau să intru în detalii. Nu cred că ar trebui să existe sentimentul că eu forţez o anumită variantă.Vreau numai să facem o dezbatere serioasă despre viitorul partidului, despre ceea ce ar trebui să reprezinte partidul, în viaţa politică, în continuare, în România. Oricare dintre soluţiile de eficienţă poate să fie foarte bună. Din punct de vedere statutar, trebuie să vedem. Evident trebuie respectat statutul, atunci când luăm decizii. Dar, repet, problema este, în primul rând, de natură politică şi de gestionare a unei situaţii, pe care acum o resimţim cu toţii ca fiind negativă. Partidul a intrat cu 37% în Parlament, acum este într-o zonă de 20% - mai mult sau mai puţin, nu vreau să discut diferite sondaje – şi pare că nu reuşeşte să decoleze de pe pistă. Or, este nevoie de un mesaj foarte clar pentru membrii noştri, pentru simpatizanţii noştri, că reuşim să găsim soluţii, în perspectiva alegerilor europene dar mai ales a celor locale de anul viitor.

DW: Poate fi moţiunea de cenzură un astfel de resort?

Adrian Năstase: Moţiunea de cenzură a creat o dezbatere în partid. Mai curând a accentuat unele fisuri deja existente. Pe de o parte, nu a fost foarte clar mecanismul de luare a deciziei, în ce for, în ce modalitate; şi, pe de altă parte, nu a fost foarte clar dacă partidul chiar era pregătit pentru o formulă de intrare la guvernare singur. Nu părea foarte clar că acest lucru se poate întâmpla. Nu au fost suficient de convingătoare argumentele. Această dezbatere, într-un fel, parlamentarii, mai ales, au considerat că ar fi trebuit să se facă înainte de luarea deciziei şi faptul că nu au fost consultaţi a creat o anumită nervozitate.

DW: Ipoteză de lucru: se introduce moţiunea de cenzură. Întrebarea a: o veţi vota? Întrebarea b: în cazul în care moţiunea cade, cine va plăti oalele sparte?

Adrian Năstase: Am învăţat de la Shimon Peres să nu răspund la o întrebare, până când aceasta nu se pune într-un mod real. Nu-mi place să intru în istorie contrafactuală şi să generez speculaţii care, după aceea, pot să influenţeze realitatea. Cred că trebuie să aşteptăm să vedem ce se întâmplă. Ni s-a promis, de la nivelul conducerii partidului, că vor avea loc discuţii cu celelalte formaţiuni politice. Vom vedea, efectiv, despre ce este vorba, poate nu avem toate informaţiile. Atunci când le voi avea şi eu, voi spune mai mult.

DW: Răspundeaţi pe blog unui cititor pe marginea unei posibile înscrieri în organizaţia PSD Prahova. Este vreo legătură între acest minidialog şi propunerea unui membru al organizaţiei Bucureşti de a exclude parlamentarii care refuză să semneze moţiunea?

Adrian Năstase: Discuţia aceea pe blog a avut loc înainte de şedinţa de la Bucureşti, de la sectorul 1. Ca să fiu sincer, am fost destul de mirat că parlamentarii membri ai organizaţiei secotrului 1, la o dezbatere despre Parlament, despre moţiune, nu au fost invitaţi.Vorbeam despre o cutie neagră. Nu ştie nimeni, încă, ce conţinecutia neagră a avionului – a moţiunii. Formula aceasta, considerată de unii democratică, mie, chiar, mi-a generat o strângere de inimă. Ştiu bine partidul ăsta de foarte mulţi ani. Eu nu îmi aduc aminte să se fi pus vreodată o astfel de problemă. Poate în vremea lui Petre Roman, care a sugerat, la un moment dat – şi asta a creat o enervare teribilă – demisii în alb pentru parlamentari.